Ухвала суду № 42175182, 25.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5892/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур'єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - Гаврюшенко О.Ю. (за довіреністю)

представника відповідача - Деде Д.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відовідача про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "ЖКС "Фонтанський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "ЖКС "Фонтанський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 324 840, 36 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21 441, 98 грн.

22 грудня 2014 року через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем комунального підприємства "ЖКС "Фонтанський". В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що згідно фінансового звіту КП «ЖКС «Фонтанський» за 9-ть місяців 2014 року його діяльність є збитковою. Така збитковість, на думку відповідача, виникла не з його вини, а у зв'язку із тим, що діючи тарифи на послуги, які надаються відповідачем населенню і які встановлюються державою, не покривають фактичних витрат, а держава не компенсує в повному обсягу відповідачу різницю в тарифах і ці обставини є загальновідомими. Тарифи на послуги, які надаються відповідачем не переглядались з 2008 року, проте основні витрати збільшились у рази, так, мінімальна заробітна плата у 2008 році складала 515,00 грн., а на теперішній час - 1218,00 грн. Витрати комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський» відповідно збільшились і на придбання необхідних для надання послуг матеріалів, на послуги з утримання зелених насаджень на прибудинковій території, вивезення великогабаритного сміття і т.д. Стягнення з відповідача заборгованості одномоментно (цілком) може привести до його банкрутства, що позбавить його можливості надавати послуги населенню міста Одеса, що в свою чергу може визвати соціальну напругу.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені.

Вислухавши сторін, розглянувши клопотання представника відовідача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання судового рішення можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З огляду на положення вищезазначених норм, питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається судом або під час вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог або на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення на даній стадії судового розгляду необхідно відмовити, оскільки судом не вирішено адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165, 257, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "ЖКС "Фонтанський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Глуханчук

інше

Дії