Рішення № 42174844, 18.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31256/14-ц

Провадження №2/761/8506/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 в м. Києві. Починаючи з 01.10.2011 р. відповідач не сплачував кошти за отримані комунальні послуги, а тому станом на 01.01.2014 р. заборгованість відповідача складає 10128,84 грн. Таким чином, через несвоєчасне проведення розрахунків відповідача, позивач має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10128,84 грн., яка складається із суми основного боргу - 9662,94 грн., інфляційних витрат - 72,28 грн. та 3 % річних - 393,62 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1. ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі довідки форми № 3 від 05.02.2014 р. № 201, відповідач є власником особистого рахунку квартири АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с.5). Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із рахунком, який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, за період з 01.10.2011 р. по 01.01.2014 р. включно, становить 10128,84 грн., яка складається із суми основного боргу - 9662,94 грн., інфляційних витрат - 72,28 грн. та 3 % річних - 393,62 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Я вбачається, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення, позивачем було оплачено розміщення оголошення в офіційному виданні про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість за надані та несплачені житлово-комунальні послуги в розмірі 9662,94 грн., інфляційні витрати - 72,28 грн. та 3 % річних - 393,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі - 420, 00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (на рахунок: КП ГІОЦ р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 (особовий рахунок № 1060.76451. Призначення платежу: сплата боргу за житлово-комунальні послуги) заборгованість в розмірі 10128 (десять тисяч сто двадцять вісім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» інфляційні витрати в розмірі 72,28 (сімдесят дві) грн. 28 коп.; 3% річних в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню: 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок КП «ЦОС Шевченківського району» 26002220323347 в АТ «ПроКредит Банк» МФО 320984, код ЄДРПОУ 31731838.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя