Ухвала суду № 42174513, 22.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12692/14-ц

Провадження № 6/761/2222/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Національної телекомпанії України про відстрочку виконання рішення, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Заявник Національна телекомпанія України (далі НТКУ) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить надати НТКУ відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року у справі про поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді директора фінансового фінансової дирекції НТКУ з 31.03.2014 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 129895,05 грн. строком на 30 календарних днів.

Заява обґрунтована тим, що в НТКУ наявні такі обставини, що виключають можливість виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року. Такими обставинами є складний порядок затвердження штатних розписів і відповідно внесення змін до них, а отже, НТКУ має об'єктивні та поважні обставини, які ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду.

Також в заяві зазначено, що посаду директора фінансового фінансової дирекції НТКУ, на якій працювала ОСОБА_2, було скорочено, а до штатного розпису НТКУ було внесено відповідні зміни, які своєю чергою були погоджені Держкомтелерадіо. На сьогоднішній день в НТКУ в штатному розписі не існує штатної одиниці директора фінансового фінансової дирекції НТКУ, на якій працювала ОСОБА_2 Щоб поновити ОСОБА_2 на вказаній посаді, НТКУ повинна внести відповідні зміни до штатного розпису та затвердити такі зміни у Держкомтелерадіо відповідно до Порядку.

Отже, для належного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року необхідно відстрочити виконання рішення суду строком на 30 календарних днів і зупинити виконавче провадження з метою затвердження Держкомтелерадіо змін до штатного розпису НТКУ з поновленою посадою директора фінансового фінансової дирекції.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник заперечували проти заяви, надавши суду письмові заперечення.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року ОСОБА_2 поновлено на посаді директора фінансового фінансової дирекції НТКУ з 31 березня 2014 року та стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 129895,05 грн. Даним рішенням суд допустив негайне виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку на користь ОСОБА_2 в розмірі 16747,53 грн.

Постановами державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 24.11.2014 року відкрито виконавче провадження в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Як було встановлено в судовому засіданні рішення суду в частині негайного виконання на сьогоднішній день не виконано. В зв'язку з чим НТКУ звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, оскільки існують наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадженя» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Виходячи з вищевказаних положень чинного законодавства, відстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Складний порядок затвердження штатних розписів НТКУ, на що посилається заявник в своїй заяві, як на основну підставу для відстрочки виконання рішення, не є обставиною, що робить виконання рішення неможливим. Заявник не обґрунтував належним чином необхідність відстрочки виконання рішення саме на 30 днів та не зазначив яким чином обставини, що утруднюють виконання рішення зміняться протягом цього строку.

Крім того, заявником не надано жодних доказів щодо намагання здійснити часткове виконання рішення суду і що ним було повідомлено про це державного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів, які можуть підтвердити наявність виняткових обставин для відстрочки виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви НТКУ про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Національної телекомпанії України про відстрочку виконання рішення, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя