Ухвала суду № 42174418, 19.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3536/14-ц

Провадження № 6/761/2230/2014

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Креді Агріколь Банк» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1» замість правильно « НОМЕР_2», що робить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

17 червня 2014 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 1/1165311 від 12.06.2012 року в загальному розмірі 64 389,86 грн., судовий збір 643,90 грн., а всього 65 033 (шістдесят п'ять тисяч тридцять три) грн. 76 коп.

Заочне рішення від 17.06.2014 року набрало законної сили 18.08.2014 року .

Як вбачається з матеріалів справи на вказане заочне рішення 13.10.2014 року був виданий виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: замість ідентифікаційного номеру боржника « НОМЕР_2» помилково вказано « НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014року, виданого на виконання заочного рішення суду від 17.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості - підлягає виправленню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014року, виданого на виконання заочного рішення суду від 17.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості , де вказати правильно ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: