Ухвала суду № 42174297, 29.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.

№ 916/5216/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№5377/14 від 25.12.2014р.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ";

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП ИМПЕРИАЛ";

про стягнення 1655468,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛИМП ИМПЕРИАЛ” про стягнення заборгованості за контрактом №531 від 10.07.2013р. у сумі 104909,25 дол. США (1655468 грн.).

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. 1 розмір мінімальної заробітної плати у 2014 році становить 1218,00 грн.

Як вбачається, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №1364 від 24.12.2014р. та платіжне доручення №1366 від 25.12.2014р. на загальну суму 1827,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” одночасно із позовною заявою подано клопотання про відстрочення (або розстрочення) сплати судового збору, в обгрунтування якої посилається на те, що майновий стан позивача не дозволяє повністю сплатити судовий збір, що не підтверджено жодними доказами.

Положеннями ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Твердження позивача про те, що майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” не дозволяє повністю сплатити судовий збір, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір” щодо відстрочення чи розстрочення сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” про відстрочення (або розстрочення) сплати судового збору суд відхиляє у зв’язку з відсутністю доказів на підтвердження того, що майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” і додані до неї документи відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями №1364 від 24.12.2014р. та №1366 від 25.12.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” (67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Санжійка, вул. Прибрежна, 3, код ЄДРПОУ 34815480) судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” у сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №1364 від 24.12.2014р. та у сумі 609 (шістсот дев’ять) 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №1366 від 25.12.2014р.

Додатки:

1. Позовна заява на 6-ти аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 50-ти аркушах.

3. Клопотання за вх. ГСОО №2-6078/14 від 25.12.2014р.) – на 1-ому аркуші.

4. Платіжне доручення №1364 від 24.12.2014р. (оригінал) – на 1-ому аркуші.

5. Платіжне доручення №1366 від 25.12.2014р. (оригінал) – на 1-ому аркуші.

Суддя Р.В. Волков