ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
31 грудня 2014 р. Справа № 902/1452/14
Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Керамік плюс", м.Вінниця про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.14 р. у справі № 902/1452/14
за позовом: Прокурора Вінницького району (21003, м.Вінниця, вул.С.Наливайка, 19) в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Островського, 2А) в особі Стрижавської виправної колонії (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Алеї, 30)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс" 21020, м.Вінниця, провулок Цегельний, 12
про стягнення 109910,14 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року у справі №902/1452/14 задоволено позов прокурора Вінницького району в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області в особі Стрижавської виправної колонії №81 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс" про стягнення 109910,14грн. заборгованості.
Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Керамік - плюс" оскаржило його до Рівненського апеляційного господарського суду.
30.12.2014 року до господарського суду Вінницької області від ТОВ "Керамік плюс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.14 р. у справі № 902/1452/14
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, заява ТОВ "Керамік плюс" про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.14 р. у справі № 902/1452/14 передано на розгляд судді Мельнику П.А.
З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 14.11.2014 року справа №902/1452/14 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду і станом на 31.12.2014р. до господарського суду Вінницької області не поверталась.
В абзаці 8 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" вказано, що у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Керамік плюс", м.Вінниця про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.14 р. у справі № 902/1452/14 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Керамік плюс", м.Вінниця про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.14 р. до повернення справи №902/1452/14 до господарського суду Вінницької області.
Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокурору Вінницького району (21003, м.Вінниця, вул.С.Наливайка, 19)
3 - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Островського, 2А)
4 - Стрижавській виправній колонії (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Алеї, 30)
5 - відповідачу 21020, м.Вінниця, провулок Цегельний, 12
Судове рішення № 42174205, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1452/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: