Ухвала суду № 42174024, 12.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2014 року 810/6477/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Державної організації (установа, заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) з позовом до Державної організації (установа, заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 57 567 грн 73 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У вступній частині зазначеної ухвали (ппро відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду) було допущено помилку.

Зокрема, замість словосполучення "про стягнення заборгованості" помилково було зазначено "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвалах.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 р. у справі № 810/6477/14 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, змінивши в вступній частині даної ухвали словосполучення "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень" на словосполучення "про стягнення заборгованості".

Вважати вірним у цій ухвалі словосполучення - "про стягнення заборгованості".

У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/6477/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.