Справа № 761/33970/14-ц
Провадження № 2-з/761/426/2014
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача ОСОБА_3, а також на рухоме та нерухоме майно та корпоративні права, а саме частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський концервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ», які належать відповідачу.
Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач не надав доказів належності відповідачу на праві власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, також позивачем не було надано доказів наявності у відповідача грошових коштів на розрахункових рахунках та не надано доказів того, що ОСОБА_3 має частку в статутному капіталі ТОВ «Жаботинський концервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ».
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача ОСОБА_3, а також на рухоме та нерухоме майно та корпоративні права, а саме частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський концервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ», які належать відповідачу на даний час є необґрунтованими та відповідно не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 42173988, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33970/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: