Ухвала суду № 42173920, 18.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8039/13-ц

Провадження № 2/761/225/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи6 ТОВ «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення,

та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення,

встановив:

в березні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи6 ТОВ «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення.

У грудні 2013 року відповідачка ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення, який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 18.12.2014 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у провадженні цього ж суду знаходилась на розгляді у судді Фролової І.В. цивільна справа № 761/26217/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У даній справі 2 грудня 2014 року прийнято рішення. яким позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке станом на 18.12.2014 року не набрало законної сили. Вказала, що при розгляді цивільної справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав питання щодо його виселення з квартири, де він зареєстрований разом із дитиною, - не було предметом розгляду, дане питання вирішується безпосередньо у даній судовій справі, а тому юридичний статус ОСОБА_2, «батько» чи «особа позбавлена батьківських прав» має вирішальне значення, через що на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, просять суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 761/26217ДЗ-Ц (провадження №2-п/761/382/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю прокурора Шевченківського району м. Києва про позбавлення батьківських прав.

Обговоривши дане клопотання з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що заява подана представником відповідачки ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено. що предметом спору у даній цивільній справі № 761/8039/13-ц є визнати недійсним розпорядження органу приватизації Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Управління житлово-комунального господарства «Про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1 за № 1092 від 12.10.2012 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 12.10.2012 року відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо квартири АДРЕСА_1 та стосується правовідносин щодо права позивача на житло.

Цивільна справа № 761/26217/13-ц, яка розглянута 2 грудня 2014 року стосується батьківських прав позивача, жодним чином не може впливати на результат розгляду даної справи щодо права відповідача на житло.

Крім цього, слід зазначити, що представником відповідачки ОСОБА_1 аналогічна заява про зупинення справи провадженням до вирішення справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав вже подавалась і ухвалою суду від 25.06.2014 року у задоволенні такої заяви було відмовлено. При цьому, суд розцінює таку подачу заяви відповідачем ОСОБА_1, як таку, що спрямована на затягування розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, так як необґрунтована вимогами закону. Підстав визначених у ст. ст. 201, 202 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає зупиненню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: