Ухвала суду № 42173885, 12.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33055/14-ц

Провадження № 6/761/1980/2014

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенка С.М. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа виданого 14 липня 2011р. відкрито виконавче провадження №40155595 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1195074,9 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

В листопаді 2014р. старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме просив постановити рішення, яким змінити спосіб і порядок виконання рішення, зокрема: звернути стягнення на майно боржника шляхом реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи № 2- 13522/10, 02 серпня 2013р. Шевченківським районним судом було винесено ухвалу у справі за заявою державного виконавця Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Цапенко С.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, відповідно до якої заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника шляхом реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, було залишено без задоволення.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенка С.М. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: