Ухвала суду № 42173866, 17.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17978/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від 09.12.2014 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк» у особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до суду надійшла заява представника позивача публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від 09.12.2014 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві представник позивача просить виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у вищезазначеній справі, а саме виключити в першому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення «у сумі 1 037 336,01 грн.».

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, подана заява представника позивача про виправлення описки - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від 09.12.2014 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк» у особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.

Вважати та читати в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року по вищезазначеній справі: «Позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк у особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківський районний суд міста Києва від , -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши відповідача по батькові.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши відповідача по батькові, де вказано вселити в квартиру по вул. , в м. , тоді як правильно буде: , тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в рішення суду від .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Шевченківський районний суд міста Києва від .

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні власністю , року народження, уродженцю , а саме квартирою по вул. в м. .

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України у м. зняти з реєстраційного обліку в квартирі в будинку по вул. , м., , року народження та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников