Ухвала суду № 42173832, 08.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29038/2012

Провадження № 2-п/761/462/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року. Заява мотивована тим, що відповідач не зміг прибути в судове засідання так, як не був обізнаний про дану справу, не отримував жодних повісток за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з забороною без дозволу покидати дане місце проживання. Тому, відповідач не міг приймати участь та надавати будь-які докази, заперечення, чим був позбавлена можливості захищати свої права, а тому просить заочне рішення скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання, сторони не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення № 2п/761/364/2013 від 19.09.2013 року, в подальшому відповідачем було подано в друге заяву про перегляд заочного рішення №2п/761/405/2013/2013 від 17.10.2013 року та заяву про перегляд заочного рішення № 2п/761/310/2014 від 29.08.2014 року. А отже, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду, відповідачем вона була подана 04.12.2014 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, отже суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску відповідачем строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей та збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: