Ухвала суду № 42173612, 27.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34628/14-ц

Провадження № 6/761/2104/2014

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Г.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство « АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Г.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №43587623 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-6117/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 17 лютого 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» по кредиту в сумі 22397,54 дол. США, що станом на 22 листопада 2010 року згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 177784 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1832,05 дол. США, що станом на 22 листопада 2010 року згідно офіційного курсу валют НБУ становить 14542 грн. 26 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів 15190 грн. 90 коп., штрафні санкції відповідно договору застави 8110 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 217448 грн. 11 коп.

У зв'язку з тим, що рішення суду боржником добровільно не виконується та вчиняються перешкоди щодо вчинення виконавчих дій, рішення суду залишається не виконаним.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На виконанні у ВДВС Шевченківського РУ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №43587623 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-6117/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 17 лютого 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» по кредиту в сумі 22397,54 дол. США, що станом на 22 листопада 2010 року згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 177784 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1832,05 дол. США, що станом на 22 листопада 2010 року згідно офіційного курсу валют НБУ становить 14542 грн. 26 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів 15190 грн. 90 коп., штрафні санкції відповідно договору застави 8110 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 217448 грн. 11 коп.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Петрусенко Г.О. 6 червня 2014 року на підставі виконавчого листа, виданого 17 лютого 2011 року Шевченківським райсудом м. Києва, було відкрито виконавче провадження.

Проте вказане рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскаржити цю дію у судовому порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а пункт 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавство не дозволено в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України

За викладених обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Г.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство « АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: