Ухвала суду № 42173554, 10.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32576/14-ц

Провадження № 2-о/761/399/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м.Києва, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014р. ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, третя особа: Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м.Києва, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01.05.1999р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті); встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні дружини - ОСОБА_2 на час її смерті; покласти на Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м.Києва обов"язок призначити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 70% від розміру пенсії, яку за життя отримувала ОСОБА_2

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК України, 07 листопада 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту перебування на утриманні з метою отримання пенсійних виплат, що свідчить про наявність спору про право між Управлінням Пенсійного Фонду Шевченківського району м.Києва та заявником.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з даних правовідносин вбачається спір про право, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі за його заявою, третя особа: Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м.Києва, про встановлення факту перебування на утриманні.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 208 - 210, 256, 258, 293, 294 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р.у № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою, третя особа: Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м.Києва, про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз'яснити заявнику, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 30 жовтня 2014 року № ПН15513, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 121,80грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: