Ухвала суду № 42173544, 10.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32938/14-ц

Провадження № 2/761/8886/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про припинення зобов'язань щодо забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (ПАТ «Промінвестбанк», відповідач) про припинення зобов'язань щодо забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позову, місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, пров. Шевченка, 12, що по територіальності не відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Положеннями ст. 110 ЦПК України, визначено перелік випадків визначення підсудності у справах за вибором позивача.

Зі змісту позову вбачається, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що також по територіальності не відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Крім того, звертаючись з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва позивач просить: - «визнати іпотечний договір № 1-121-2005 від 07.11.2005 р. укладений між іпотекодержателем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії відділення Промінвестбанку в м.Новомосковськ Дніпропетровської області та майновим поручителем - ОСОБА_1, припиненим з моменту припинення основного зобов'язання по договору № 42-2005Л від 05.11.2005р., тобто з моменту ліквідації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтек», що перебувало у ЄДРПОУ за № 31708568, а саме: - з 27.03.2012 р.».

Отже філія Банку, в якій Позивачем укладено договір іпотеки також не знаходиться у Шевченківському районі м.Києва.

При цьому договором Іпотеки № 1 - 121-2005 від 07.11.2005 р. визначено, що предметом іпотеки є: земельна ділянка площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Цільове використання земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку; земельна ділянка площею 0,0760 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Цільове використання земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських споруд; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Цільове використання земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських споруд.

За змістом ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому , як вбачається зі змісту позову та долучених до нього документів нерухоме майно, яким забезпечено основне зобовязання, також не перебуває на території Шевченківського району м.Києва.

Отже, суддя приходить до висновку, що звертаючись з позовною заявою саме до Шевченківського районного суду м.Києва позивач жодним чином не обгрунтував підсудність даної справи цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про припинення зобов'язань щодо забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір, внесений згідно з квитанцією від 23 жовтня 2014 року № 4973891, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ ум.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :