Ухвала суду № 42173541, 27.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34481/14-ц

Провадження № 6/761/2087/2014

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова А.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтов А.О. звернувся з вказаним поданням до Шевченківського районного суду м. Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві перебуває виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва № 2-10966/11 від 16.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» суми боргу у розмірі 459 152 грн. 46 коп. Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 34071135, копію якої було направлено боржнику та встановлено останньому строк для добровільного виконання рішення суду.

06.02.2014 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 41864851, так як в рамах попереднього виконавчого провадження рішення суду виконано не було.

Боржник всіляко ухиляється від виконання зобов'язань. Станом на день звернення до суду із даним поданням рішення суду боржником не виконано. Крім цього, зазначає, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу за відсутність державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» на який посилається державний виконавець регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, подання не обґрунтовано, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, оскільки зі змісту подання вбачається лише які дії зроблені виконавцем, проте не зазначено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань не є тотожнім поняттям з тим, що він ухиляється від них, як це передбачено ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова А.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: