Ухвала суду № 42173348, 03.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21380/14-ц

Провадження №2/761/6238/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

в 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2013р. позов банку було задоволено. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року дане рішення було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": довідки про рух коштів або виписку з позичкового рахунку з обслуговування кредиту від 15.05.2007 року по рахунках № 221363680 та № 221813680 за період з 15.05.2007р. по 03.11.2014р.; завірену належним чином копію Листа ОСОБА_1 до Шевченківського відділення №5, реєстраційний №36/01/54 від 15 лютого 2009 року про надання виписок по рахункам за період з 15.05.07 по 05.02.2009; документальне підтвердження повідомлення з боку Банку на адресу ОСОБА_1 про переведення кредиту за Договором №014/5636/74/55377 від 15.05.2007 до програмного забезпечення «Банкмастер» та про зміну рахунків для погашення основного боргу та погашення відсотків по кредит; підтвердження про вручення ОСОБА_1 вищезазначеного повідомлення, яке нібито було отримано Банком; номери нових рахунків, відкритих замість рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2, і на які нібито були перенесені 21.11.2008 року залишки заборгованості та виписки по них за період з 21.11.2008р. по 15.10.2014р.; звернення ОСОБА_1 до Банку від 03.04.2013 про переведення боргу на юридичну особу та звернення від 23.05.2013р. про зміни умов кредитування, відповіді на них. Клопотання обґрунтовує тим, що дані документи мають суттєве значення для правильного та всебічного вирішення цього позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають. що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів має бути зазначено, докази які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Оскільки судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 є складнощі щодо надання доказів по даному позову, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» надати суду такі докази:

1. Довідку про рух грошових коштів та/або Виписку з рахунку обслуговування кредиту №014/5636/74/55377 від 15.05.2007р. для сплати відсотків НОМЕР_1 за період: з 15.05.2007р. по 03.11.2014р. (отримання та погашення основної суми заборгованості за кредитом).

2.Довідку про рух грошових коштів та/або Виписку з рахунку обслуговування кредиту №014/5636/74/55377 від 15.05.2007р. для сплати відсотків НОМЕР_2 за період: з 15.05.2007р. по 03.11.2014р. (нарахування та сплата відсотків за користування кредитом).

3.Завірену належним чином копію Листа ОСОБА_1 до Шевченківського відділення №5, реєстраційний №36/01/54 від 15 лютого 2009 року про надання виписок по рахункам за період з 15.05.07 по 05.02.2009;

4.Надати документальне підтвердження повідомлення з боку Банку на адресу ОСОБА_1 про переведення кредиту за Договором №014/5636/74/55377 від 15.05.2007 до програмного забезпечення «Банкмастер» та про зміну рахунків для погашення основного боргу та погашення відсотків по кредиту, а саме: повідомлення Банку на адресу ОСОБА_1 про змінення реквізитів до кредитного договору станом на 21.11.2008 року;

5.Підтвердження про вручення ОСОБА_1 вищезазначеного повідомлення.

6.Номери нових рахунків, відкритих замість рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2, і на які були перенесені 21.11.2008 року залишки заборгованості;

7.Виписки по нових рахунках, відкритих замість рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 за період з 21.11.2008 по 15.10.2014 року;

8.Надати звернення ОСОБА_1 до Банку від 03.04.2013 про переведення боргу на юридичну особу;

9.Надати відповідь Банку по суті звернення, надіслану поштовим листом від 26.04.2013 №97-2-7-00/1639 та документальне підтвердження про його отримання ОСОБА_1;

10.Надати звернення ОСОБА_1 до Банку від 23.05.2013 про зміни умов кредитування;

11. Надати відповідь Банку по суті звернення, надіслану поштовим листом від 14.06.2013 № 97-2-7-00/2348 та документальне підтвердження про його отримання ОСОБА_1

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: