Постанова № 42172853, 19.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 3-8035-14

(№ 760-27400-14-п)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 12. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Маруненко О. А., представника Київської регіональної митниці Борматовій О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності співробітника фірми «Guntner GmbH & Co. KG.» D-82256, FurstenfeldbruckHans - Guntner- Strabe, 2-6, Німеччина) гр. ОСОБА_6,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

24. 11. 2014 року головним державним інспектором оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями КММ Міндоходів Шевчук М. В. було складено протокол про порушення митних правил №0725/10000/14 відносно співробітника фірми «Guntner GmbH & Co. KG.» D-82256, FurstenfeldbruckHans - Guntner- Strabe, 2-6, Німеччина) гр. ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.11.2014 на митну територію України в зоні діяльності Чопської митниці з Угорщини надійшов вантаж «вентилятори осьові до промислового холодильного конденсатора, вагою нетто 12, 600 кг, торгівельної марки Zieh 1- Abegg, виробник «Zieh 1- Abegg АG», країна виробництва Китай.

Товар переміщено на підставі контракту від 04.12.2012 №UA004/13, інвойсу від 12.11.2014 № F00002772, CMR TL1009608 від 17.11.2014 та інших товаросупровідних документів.

Продавцем товару, відповідно до контракту від 04.12.2012 № UA004/13 є фірма «Guntner GmbH & Co.KG» (Німеччина).

Покупцем та одержувачем - ТОВ «Технохол» (ЄДРПОУ 0021562431, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 14).

Товари доставлені до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та 20.11.2014 декларантом ТОВ «Технохол» гр. ОСОБА_5 заявлено до митного оформлення в режимі ІМ 40 за МД №100250000/2014/070851.

21.11.2014 посадовою особою митниці проведено митний огляд вищевказаного вантажу, з урахуванням вимог ст.ст. 320, 336, 338 Митного кодексу України, про що було складено відповідний акт.

Під час проведення митного огляду вантажу встановлено, що крім задекларованого товару «вентилятори осьові до промислового холодильного конденсатора» виявлено товари (рекламна продукція) не заявлені декларантом до митної декларації №100250000/2014/070851, а саме:

- ручки для писання з маркуванням «Prodir», вагою нетто 1,17 кг, кількістю 100 шт;

- ключ - відкривачка з маркуванням «Емка», вагою нетто 1,96 кг, кількістю 50 шт;

- шкребки зі змінними насадками для витирання вологи з маркуванням «Vista», вагою нетто 3, 26 кг, кількістю 15 шт.,

- ручка з фонариком та лінійкою з маркуванням «Westler matho», вагою нетто 0,855 кг, кількістю 10 шт.,

- флеш карти пам'яті з маркуванням «8GB», вагою нетто 1,26 кг, кількістю 15 шт.,

- гучномовці з маркування «Boomball pro»вагою нетто 1,06 кг, кількістю 10 шт.,

- парасолі з маркуванням «Jumbomagic Windfighter», вагою нетто 5,5 кг, кількістю 10 шт.,

- адаптери для прикурювача автомобільного з маркуванням «Twin power» вагою нетто 0,47 кг, кількістю 15 шт.

З пояснення декларанта ТОВ «Технохол» гр. ОСОБА_5 слідує, що декларування товару він здійснював відповідно до наданих товаросупровідних документів - контракту 04.12.2012 №UA004/13, інвойсу від 12.11.2014 № F00002772 та CMR TL1009608 від 17.11.2014, у яких зазначено, що вантаж являє собою «вентилятори осьові до промислового холодильного конденсатора…».

Відповідно до п.1.1 контракту від 04.12.2012 №UA004/13 «Покупатель будет производить различные заказы на поставку Продавцом его Продукции в любое время в период действия настоящего контракта. Каждый заказ будет иметь отдельную спецификацию - заказ от Покупателя и отдельний предварительный счет/подтвердление заказа от Продавца». Згідно п.3.4 контракту «за 10 дней до начала поставки Продавец обязан направить Покупателю письменное извещение о дате готовности оборудования к отгрузке … Продавец также обязан выслать Покупателю, на каждую отгружаемую партию товара, следуючие документи - … инвойс».

Крім того, умовами контракту передбачено, що п.3.7 «В течении 24 часов после произведенной отгрузки товара Продавец обязан сообщить Покупателю по телеграфу или факсу дату отргузки товара, номер контракта и транспортного документа, наименование и стоимость товара».

Відповідно, Продавцем порушені положення Контракту та поставлені товари, не зазначені у інвойсі, а також не повідомлено Покупця про наявність та найменування відвантажених товарів.

В листі від 21.11.2014 фірми «Guntner GmbH & Co.KG» зазначено, що коробка з рекламною продукцією без документів випадково, через помилку працівника фірми гр. ОСОБА_6, потрапила у автомобіль НОМЕР_2, в який, згідно контракту та товаросупровідних документів, був відвантажений товар призначений для ТОВ «Технохол». Разом із вказаним листом фірмою «Guntner GmbH & Co.KG» надано копію інвойсу від 17.11.2014 № PVM13/6-3.2 згідно якого вартість виявленого під час митного огляду товару (рекламної продукції) становить 741, 25 Євро, що на день переміщення 18.11.2014 у перерахунку на національну валюту становить 14 134,86 грн.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_6 своїми діями, що призвели до переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів, вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, згідно опису предметів від 24.11.2014, вилучені та передані на відповідальне зберігання на склад митниці, за адресою: м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8А.

Вартість предметів становить 14 134, 86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 483 МК України, застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись ст. 483, ст. 487, ст. 527 Митного кодексу України, ст.. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_6 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Піддати гр. ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 14 134, 86 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити:

Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, які вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0725/10000/14 від 24. 11. 2014 року та передано на склад митниці, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, а саме конфіскувати:

- ручки для писання з маркуванням «Prodir», вагою нетто 1,17 кг, кількістю 100 шт;

- ключ - відкривачка з маркуванням «Емка», вагою нетто 1,96 кг, кількістю 50 шт;

- шкребки зі змінними насадками для витирання вологи з маркуванням «Vista», вагою нетто 3, 26 кг, кількістю 15 шт.,

- ручка з фонариком та лінійкою з маркуванням «Westler matho», вагою нетто 0,855 кг, кількістю 10 шт.,

- флеш карти пам'яті з маркуванням «8GB», вагою нетто 1,26 кг, кількістю 15 шт.,

- гучномовці з маркування «Boomball pro» вагою нетто 1,06 кг, кількістю 10 шт.,

- парасолі з маркуванням «Jumbomagic Windfighter», вагою нетто 5,5 кг, кількістю 10 шт.,

- адаптери для прикурювача автомобільного з маркуванням «Twin power» вагою нетто 0,47 кг, кількістю 15 шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Апеляційна скарга чи подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: