Справа № 760/23457/14-ц
2-7089/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Кушнір С.І.
при секретарі Загородній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.10.2014 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин. Ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, примирення неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2014 р. підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Солом»янському районному суду м.Києва.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та пояснив, що він є військовослужбовцем, служба пов»язана з тривалими відрядженнями, що призвело до припинення шлюбних відносин. З 2005 р. мешкають окремо, не ведуть спільне господарство. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Спору про поділ майна не має.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.1997 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони з 2005 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1997 р. в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Севастополя (актовий запис № 574) розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: С.І. Кушнір
Судове рішення № 42172793, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23457/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: