Вирок № 42172769, 01.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-кп/760/870/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю потерпілих ОСОБА_11 Римаренка ОСОБА_12 , ОСОБА_13

за участі обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013110000001003 від 14.11.2014 року за фактом вчинення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузменці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України,освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алма-Ата Республіки Казахстан, поляка, громадянина України, освіта вища,самозайняту особу (приватний адвокат Адвокатського об`єднання І.Г.Бойко, Свідоцтво №450/10 від 28.07.1994 року видане Київської обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), одруженого, має дитину 1999 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого там же, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Зелена Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Ветерок», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Магдебург, українця, громадянина України, освіта вища,розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Чернігів, українця ,громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Березянка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого поваром кафе «Александрит» села Кривошиїнці Сквирського району Київської області, одружений, має дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, має дитину 2011 року народження, працюючого охоронником Загону відомчої охорони об`єктів, розташованих у м.Києві Національного банку України, зареєстрованого: АДРЕСА_10 , проживаючого: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28,ч.3 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, приблизно у 2013 році, у м. Києві, за невстановлених обставин, оперуповноважений ВКМСД Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_14 , заступник начальника цього ж відділу ОСОБА_16 спільно з колишнім слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України у м.Києві та діючим адвокатом Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_15 розробили злочинний план, спрямований на отримання від громадян, шляхом вимагання, грошових коштів. При цьому, злочинний план передбачав попереднє штучне створювання такими громадянами, начебто, протиправних дій.

Для цього ОСОБА_14 , за невстановлених обставин, у невстановлений час, у м. Києві, запропонував неповнолітній ОСОБА_21 та своєму односельчанину ОСОБА_22 діяти за його вказівками, вступати у добровільні сексуальні стосунки, у тому числі неприродним способом, з незнайомими для останніх громадянами чоловічої статі та отримувати за це винагороду. Під час пропозиції ОСОБА_14 пояснив, що він за допомоги інших співучасників злочину та у подальшому залучених до розробленої злочинної схеми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , буде підшуковувати незнайомих для неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 осіб чоловічої статі, які будуть згодні займатися розпустою з останніми, буде організовувати зустрічі таких осіб із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальшого їх вступу у добровільні статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

За задумом факт виявлення статевих зносин неповнолітньої ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з особами чоловічої статі, останніми повинен був психологічно сприйматися як, начебто, виявлення вчинення ними протиправних та аморальних дій, що у свою чергу надавало б реальну можливість диктувати їм умови.

На пропозицію ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 неповнолітня ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відповіли згодами та можливістю вступати у добровільні сексуальні стосунки із незнайомими громадянами чоловічої статі.

Отримавши згоди ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , приблизно у той же час, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 скорегували та розробили більш детальний план реалізації запланованих ними злочинів, залучили до його виконання знайомих дільничних інспекторів Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , а також близьких товаришів ОСОБА_14 колишніх співробітників полку міліції спеціального призначення «Беркут» ОСОБА_20 та ОСОБА_19 і інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Згідно плану реалізації злочинів, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовились про розміщення в мережі Інтернет оголошень про бажання ОСОБА_21 та ОСОБА_22 під видом подружжя, зустрічатись та вступати у добровільні сексуальні стосунки з чоловіками, у т.ч. неприродним способом.

Функція розміщення відповідних оголошень в мережі Інтернет здебільшого покладалась на ОСОБА_20 , а в залежності від обставин та обстановки на інших співучасників.

Згідно того ж таки плану, після зацікавленості чоловіків відповідними оголошеннями, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повинні були вступати у статеві зносини у заздалегідь визначених (орендованих) квартирах, розташованих у різних районах м. Києва.

Функція по підшуканню та оренді квартир здебільшого покладалась на ОСОБА_19 , а в залежності від обставин та обстановки на інших співучасників.

За планом співучасників, в процесі таких зносин ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , під виглядом документування фактів розбещення неповнолітніх, мали намір потайки проникати у відповідні квартири, фіксувати з використанням відеозйомки статеві зносини громадян із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , імітувати роботу слідчо-оперативної групи міліції та у подальшому вимагати від таких громадян передачі власного майна за не притягнення до кримінальної відповідальності та нерозголошення відомостей про статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

За злочинним планом на ОСОБА_14 покладалась функція виконання ролі старшого групи під час інсценування слідчої дії, тобто у процесі імітації роботи слідчо-оперативної групи.

Для надання вигляду, начебто, дійсності проведення заходів з розкриття протиправних дій, направлених на розбещення неповнолітньої ОСОБА_21 , та, начебто, неповнолітнього ОСОБА_22 , роль дільничних інспекторів ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , а також громадян ОСОБА_20 та ОСОБА_19 і інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, полягала в інсценуванні перебування у складі слідчо-оперативної групи, численності такої групи, імітуванні проведення огляду місця події та прийняття участі у інших діях, пов`язаних, начебто, з документуванням фактів розбещення неповнолітніх.

Згідно плану, функція по безпосередньому висуненню незаконної вимоги передачі майна також покладалась на ОСОБА_14 . Така ж функція, покладалась і на ОСОБА_15 , який під виглядом надання правової допомоги особі, дії якої, начебто, задокументовані та яка буде підозрюватись у протиправних діях, повинен був переконати відповідну особу у необхідності передачі свого майна (грошових коштів). Крім того, на останнього, згідно плану. покладалась роль по безпосередньому отриманню від громадян їх майна (грошових коштів).

ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи домовились діяти відповідно до єдиного умислу та розподілених ролей, які могли змінюватися в залежності від обстановки та обставин вчинення запланованих злочинів.

Отримане внаслідок вимагання чуже майно (грошові кошти) співучасники злочину домовились розподіляти між собою.

Таким чином, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші невстановлені слідством особи, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовились про спільне його виконання, зорганізувавшись у групу осіб.

Звідництво для розпусти з метою наживи із залученням неповнолітньої за попередньою змовою групою осіб 20.03.14 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 було вчинено за наступних обставин:

З метою наживи, приблизно в березні 2014 року, діючи за заздалегідь розробленим планом, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за обізнаності ОСОБА_15 , розмістили в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» оголошення про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем, тобто розмістили оголошення про можливість виникнення сексуальних стосунків між незнайомими особами (зайняття розпустою).

За для розпусти вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_11 .

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, ОСОБА_20 , який здійснював листування від імені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (від імені молодої пари, яка бажає вступити у статеві зносини), 19.03.2014 року та 20.03.2014 року повідомив ОСОБА_11 про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на звідництво для розпусти неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з ОСОБА_11 , факт фіксації чого надавав можливість висунути останньому незаконну вимогу передачі свого майна (грошових коштів), ОСОБА_19 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно 20.03.14 орендував короткостроково невстановлену квартиру у невстановленому будинку по АДРЕСА_12 , неподалік парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

Того ж дня, в орендовану ОСОБА_19 квартиру, за вказівкою ОСОБА_14 та інших співучасників прибули неповнолітня ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальших сексуальних стосунків із ОСОБА_11 , у т.ч. неприродним способом.

Приблизно о 17.00 год., ОСОБА_21 , діючи за наданими їй інструкціями, зателефонувала ОСОБА_11 та запропонувала останньому прибути до орендованої квартири.

Усвідомлюючи перспективу добровільних сексуальних стосунків із подружньою парою, зайняття розпустою, ОСОБА_11 на вказану пропозицію погодився.

Цього ж дня, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_11 прибув на вул. Героїв Севастополя, неподалік парку «Відрадний» у м.Києві, та став очікувати на зустріч з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зустрівшись з ОСОБА_11 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , не будучи обізнаними, що кінцевою метою організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 їх зустрічі та подальшого вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_11 буде незаконна вимога передачі останнім свого майна, задля отримання від ОСОБА_14 та інших співучасників матеріальної винагороди, провели ОСОБА_11 до орендованої квартири щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

У квартирі, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які виконували роль подружньої пари, оголились та запропонували оголитись ОСОБА_11 , що останній і зробив. Після цього перелічені особи вступили у статевий зв`язок, у тому числі протиприродним способом, факт фіксації якого у подальшому надав можливість ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 висунути ОСОБА_11 вимогу передачі ним свого майна (грошових коштів) у т.ч. за нерозголошення відомостей про такі статеві зносини.

Описані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які виразились у звідництві неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 із ОСОБА_11 для задоволення сексуальних нахилів протиприродним способом, тобто для розпусти, посягли на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяли поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей.

Крім того, повторне звідництво для розпусти з метою наживи із залученням неповнолітньої за попередньою змовою групою осіб 01.04.14 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 було вчинено за наступних обставин:

З метою наживи, приблизно в кінці березні 2014 року, діючи повторно, згідно раніше розробленого плану, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за обізнаності ОСОБА_15 , розмістили в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» чергове оголошення про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем, тобто розмістили оголошення про можливість виникнення сексуальних стосунків між незнайомими особами (зайняття розпустою).

За для розпусти вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_13 .

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, ОСОБА_20 , який здійснював листування від імені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (від імені молодої пари, яка бажає вступити у статеві зносини), 01.04.2014 року повідомив ОСОБА_13 про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на повторне звідництво для розпусти неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з ОСОБА_13 , факт фіксації чого надавав можливість висунути останньому незаконну вимогу передачі свого майна (грошових коштів), ОСОБА_19 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно 01.04.14 орендував короткостроково квартиру АДРЕСА_13 .

Того ж дня, приблизно о другій його половині, в орендовану ОСОБА_19 квартиру, за вказівкою ОСОБА_14 та інших співучасників прибули неповнолітня ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальших сексуальних стосунків із ОСОБА_13 , у т.ч. неприродним шляхом.

Приблизно о другій половині дня 01.04.2014 року, ОСОБА_21 , діючи за наданими їй інструкціями, зателефонувала ОСОБА_13 та запропонувала останньому прибути до орендованої квартири АДРЕСА_13 .

Усвідомлюючи перспективу добровільних сексуальних стосунків із подружньою парою, зайняття розпустою, ОСОБА_13 на вказану пропозицію погодився.

Цього ж дня, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_13 прибув на проспект Науки, 8, поруч з продовольчим супермаркетом «ЕКО», очікуючи на зустріч з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зустрівшись з ОСОБА_13 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , не будучи обізнаними, що кінцевою метою організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 їх зустрічі та подальшого вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_13 буде незаконна вимога передачі останнім свого майна, задля отримання від ОСОБА_14 та інших співучасників матеріальної винагороди, провели ОСОБА_13 до орендованої квартири АДРЕСА_13 щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

Приблизно у той же час, за вказаною адресою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які виконували роль подружньої пари, оголились та запропонували оголитись ОСОБА_13 , що останній і зробив. Після цього перелічені особи вступили у статевий зв`язок, у тому числі протиприродним способом, факт фіксації якого у подальшому надав можливість ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 висунути ОСОБА_13 вимогу передачі ним свого майна (грошових коштів) у т.ч. за нерозголошення відомостей про такі статеві зносини.

Описані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які виразились у повторному звідництві неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 із ОСОБА_24 для задоволення сексуальних нахилів протиприродним способом, тобто для розпусти, посягли на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяли поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей.

Крім того, повторне звідництво для розпусти з метою наживи із залученням неповнолітньої за попередньою змовою групою осіб 25.04.14 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 було вчинено за наступних обставин:

З метою наживи, приблизно в квітні 2014 року, діючи повторно, згідно раніше розробленого плану, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за обізнаності ОСОБА_15 , розмістили в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» чергове оголошення про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем, тобто розмістили оголошення про можливість виникнення сексуальних стосунків між незнайомими особами (зайняття розпустою).

За для розпусти вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_25 .

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, ОСОБА_20 , який здійснював листування від імені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (від імені молодої пари, яка бажає вступити у статеві зносини), 25.04.2014 року повідомив ОСОБА_25 про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на повторне звідництво для розпусти неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з ОСОБА_25 , факт фіксації чого надавав можливість висунути останньому незаконну вимогу передачі свого майна (грошових коштів), ОСОБА_19 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно 25.04.14 орендував короткостроково невстановлену квартиру АДРЕСА_14 .

Того ж дня, приблизно о другій його половині, в орендовану ОСОБА_19 квартиру, за вказівкою ОСОБА_14 та інших співучасників прибули неповнолітня ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальших сексуальних стосунків із ОСОБА_25 , у т.ч. неприродним шляхом.

О 17.14год., ОСОБА_21 , діючи за наданими їй інструкціями, зателефонувала ОСОБА_25 та запропонувала останньому прибути до орендованої квартири, попередньо зустрівшись в кафе «Купідон» по АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи перспективу добровільних сексуальних стосунків із подружньою парою, зайняття розпустою, ОСОБА_25 на вказану пропозицію погодився.

Цього ж дня, приблизно о 17.40 год., ОСОБА_25 прибув у вказане кафе, де зустрівся із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зустрівшись з ОСОБА_25 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , не будучи обізнаними, що кінцевою метою організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 їх зустрічі та подальшого вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_25 буде незаконна вимога передачі останнім свого майна, задля отримання від ОСОБА_14 та інших співучасників матеріальної винагороди, провели ОСОБА_25 до орендованої квартири АДРЕСА_14 щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

Приблизно о 18.00 год., за вказаною адресою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які виконували роль подружньої пари, оголились та запропонували оголитись ОСОБА_25 , що останній і зробив. Після цього перелічені особи вступили у статевий зв`язок, у тому числі протиприродним способом, факт фіксації якого у подальшому надав можливість ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 висунути ОСОБА_25 вимогу передачі ним свого майна (грошових коштів) у т.ч. за нерозголошення відомостей про такі статеві зносини.

Описані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які виразились у повторному звідництві неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 із ОСОБА_24 для задоволення сексуальних нахилів протиприродним способом, тобто для розпусти, посягли на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяли поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей.

Вимагання, тобто вимога передачі за попередньою змовою групою осіб з використанням свого службового становища чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого 20.03.14 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 було вчинено за наступних обставин:

Приблизно в березні 2014 року, діючи за заздалегідь розробленим планом, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за обізнаності ОСОБА_15 , розмістили в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» оголошення про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем.

Вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_11 .

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, ОСОБА_20 , який здійснював листування від імені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (від імені молодої пари, яка бажає вступити у статеві зносини), 19.03.2014 року та 20.03.2014 року повідомив ОСОБА_11 про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на подальше висунення ОСОБА_11 незаконної вимоги передачі свого майна (грошових коштів), ОСОБА_19 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно 20.03.14 року орендував короткостроково невстановлену квартиру у невстановленому будинку по АДРЕСА_12 , неподалік парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Того ж дня, в орендовану ОСОБА_19 квартиру, за вказівкою ОСОБА_14 та інших співучасників прибули ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальших сексуальних стосунків із ОСОБА_11 , у т.ч. неприродним способом.

Приблизно о 17.00 год., ОСОБА_21 , діючи за наданими їй інструкціями, зателефонувала ОСОБА_11 та запропонувала останньому прибути до орендованої квартири.

ОСОБА_11 на дану пропозицію погодився та того ж дня, приблизно о 18.30 год., прибув на вул. Героїв Севастополя, неподалік парку «Відрадний» у м.Києві та став очікувати на зустріч з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зустрівшись з ОСОБА_11 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , не будучи обізнаними, що кінцевою метою організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 їх зустрічі та подальшого вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_11 буде висування незаконної вимоги передачі останнім свого майна, діючи задля отримання від ОСОБА_14 та інших співучасників матеріальної винагороди, провели ОСОБА_11 до орендованої квартири щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

У квартирі, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які виконували роль подружньої пари, оголились, запропонували оголитись і вступити ОСОБА_11 у статевий зв`язок з ними, у тому числі протиприродним способом, на що останній погодився.

Вступивши у статевий зв`язок, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у невстановлений спосіб повідомили про його початок ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які очікували неподалік будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну вимогу передачі чужого майна, приблизно о 19.00 год., для імітації огляду місця події, до квартири, у якій відбувались статеві зносини ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , потайки зайшли ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші невстановлені слідством особи.

При цьому, ОСОБА_20 здійснював відеозйомку статевих зносин, у т.ч. неприродним способом, ОСОБА_11 з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зафіксувавши бажане, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 вигукнули про факт прибуття на місце події співробітників міліції та повідомили про свої наміри задокументувати факти статевих зносин, які відбулись у квартирі, як, начебто, виявлення факту розбещення ОСОБА_11 неповнолітніх.

На виконання своє злочинної функції, задля доведення ОСОБА_11 до емоційного стану, необхідного для беззаперечного погодження передачі ним власного майно, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , перебуваючи у форменому одязі співробітників міліції, склали протокол огляду місця події та відібрали письмові пояснення у ОСОБА_11 на предмет його статевих зносин із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

ОСОБА_16 при цьому, інсценуючи у групі проведення огляду місця події, здійснив вилучення предметів інтимного характеру, які використовувались при статевих зносинах та, які, начебто, у подальшому будуть використані як речові докази.

ОСОБА_19 , представляючись представником громадської організації «Самооборона», своїм зовнішнім виглядом та висловлюваннями здійснював психологічний тиск на ОСОБА_11 з метою подальшого задоволення злочинної вимоги про передачу майна.

При цьому, інсценуючи документування злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості людини, представляючись співробітниками міліції, співучасники змови зімітували вилучення з квартири засобів відеофіксації, які, начебто, містили записи про задоволення ОСОБА_11 своєї статевої пристрасті неприродним способом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, відомого усім співучасникам злочину, спрямованого на отримання від ОСОБА_11 грошових коштів, усвідомлюючи, що емоційний стан останнього дозволяє керувати його діями та його готовність виконувати беззаперечно усі інструкції та вказівки, приблизно о 19.10 год. ОСОБА_14 відвів ОСОБА_11 до кухні квартири та висловив останньому вимогу передачі грошових коштів у сумі 10000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які ОСОБА_11 бажав зберегти у таємниці.

ОСОБА_26 , не бажаючи настання для себе вказаних негативних наслідків, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_14 та повідомив про можливість в даних обставинах швидко підшукати (взяти у борг) у знайомих 70000 грн. та передати їх ОСОБА_14 та іншим.

Отримавши бажаний для себе результат, а саме готовність ОСОБА_11 виконати незаконну вимогу передачі майна, приблизно у той же час, а саме близько 19.10 год., діючи за заздалегідь розробленим планом ОСОБА_14 зателефонував адвокату ОСОБА_15 для подальшого безпосереднього отримання останнім від ОСОБА_26 вказаних грошових коштів.

ОСОБА_15 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно о 20.30 год. прибув на власному автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 до подвір`я невстановленого будинку по АДРЕСА_12 , де зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Під час спільної розмови в автомобілі ОСОБА_15 «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_11 погодився передати 70000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які той бажав зберегти у таємниці.

Діючи у співучасті, задля досягнення корисливого злочинного результату, ОСОБА_27 продублював незаконну вимогу про необхідність передачі ОСОБА_11 свого майна, вказавши, що в протилежному випадку той понесе кримінальну відповідальність, а відомості щодо його статевих зносин із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 піддадуться розголосу. На це ОСОБА_11 підтвердив свою готовність виконати вимогу передати кошти.

Після цього, ОСОБА_15 , діючи на виконання своєї злочинної функції, під візуальним спостереженням ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , вирушив спільно з ОСОБА_11 на автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 в Оболонський район міста Києва для подальшого пошуку ОСОБА_11 обумовленої суми коштів, безпосереднього отримання її від нього та подальшого розподілу між учасниками змови.

Проте, ОСОБА_15 , який діяв у змові із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , отримати обумовлені грошові кошти від ОСОБА_11 не зміг, оскільки в час очікування їх передачі по вул. Мінська у м.Києві об 22.08 год. був затриманий співробітниками Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві в ході перевірки заяви невідомої особи по лінії «102» про факт їх вимагання.

Крім того,повторне вимагання, тобто вимога передачі за попередньою змовою групою осіб з використанням свого службового становища чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого 01.04.14 ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 було вчинено за наступних обставин:

Приблизно в кінці березні 2014 року, діючи повторно, згідно раніше розробленого плану, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за обізнаності ОСОБА_15 розмістили в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» чергове оголошення про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем.

Вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_13 .

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, ОСОБА_20 , який здійснював листування від імені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (від імені молодої пари, яка бажає вступити у статеві зносини), 01.04.2014 року повідомив ОСОБА_13 про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на повтоне подальше висунення ОСОБА_13 незаконної передачі свого майна (грошових коштів), ОСОБА_19 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно 01.04.14 орендував короткостроково квартиру АДРЕСА_13 .

Того ж дня, приблизно о другій його половині, в орендовану ОСОБА_19 квартиру, за вказівкою ОСОБА_14 та інших співучасників прибули ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальших сексуальних стосунків із ОСОБА_13 , у т.ч. неприродним шляхом.

Приблизно о другій половині дня 01.04.2014 року, ОСОБА_21 , діючи за наданими їй інструкціями, зателефонувала ОСОБА_13 та запропонувала останньому прибути до орендованої квартири АДРЕСА_13 .

ОСОБА_13 на вказану пропозицію погодився та того ж дня, приблизно о 20.30 год., прибув на проспект Науки, 8, поруч з продовольчим супермаркетом «ЕКО», очікуючи на зустріч з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зустрівшись з ОСОБА_13 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , не будучи обізнаними, що кінцевою метою організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 їх зустрічі та подальшого вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_13 буде незаконна вимога передачі останнім свого майна, діючи задля отримання від ОСОБА_14 та інших співучасників матеріальної винагороди, провели ОСОБА_13 до квартири АДРЕСА_13 щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

Приблизно у той же час, за вказаною адресою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які виконували роль подружньої пари, оголились та запропонували оголитись і вступити ОСОБА_13 у статевий зв`язок з ними, у тому числі протиприродним способом, на що останній погодився.

Вступивши у статевий зв`язок, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у невстановлений спосіб повідомили про його початок ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які очікували неподалік будинку.

Реалізуючи повторно свій злочинний намір, спрямований на незаконну вимогу передачі чужого майна, об 20.53 год., для імітації огляду місця події, до квартири АДРЕСА_15 вищевказаного будинку, потайки зайшли ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші невстановлені слідством особи для імітації огляду місця події.

При цьому, ОСОБА_20 здійснював відеозйомку статевих зносин, у т.ч. неприродним способом, ОСОБА_13 з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зафіксувавши бажане, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 вигукнули про факт прибуття на місце події співробітників міліції та повідомили про свої наміри задокументувати факти статевих зносин, які відбулись у квартирі, як, начебто, виявлення факту розбещення ОСОБА_13 неповнолітніх.

На виконання своє злочинної функції, задля доведення ОСОБА_13 до емоційного стану, необхідного для беззаперечного погодження передачі ним власного майна, ОСОБА_18 , перебуваючи у форменому одязі співробітника міліції, та ОСОБА_17 склали протокол огляду місця події та відбирали пояснення у ОСОБА_13 на предмет його статевих зносин із ОСОБА_21 та ОСОБА_28

Каралаш ОСОБА_29 при цьому, інсценуючи у групі проведення огляду місця події, здійснив вилучення предметів інтимного характеру, які використовувались при статевих зносинах, які, начебто у подальшому будуть використані як речові докази.

ОСОБА_19 , представляючись представником громадської організації «Самооборона», своїм зовнішнім виглядом та висловлюваннями здійснював психологічний тиск на ОСОБА_13 з метою подальшого задоволення злочинної вимоги про передачу майна.

При цьому, інсценуючи документування злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості людини, представляючись співробітниками міліції, співучасники змови зімітували вилучення з квартири засобів відеофіксації, які, начебто, містили записи про задоволення ОСОБА_13 своєї статевої пристрасті неприродним способом.

З метою повторної реалізації свого злочинного умислу, відомого усім співучасникам злочину, спрямованого на отримання від ОСОБА_13 грошових коштів, усвідомлюючи, що емоційний стан останнього дозволяє керувати його діями та його готовність виконувати беззаперечно усі інструкції та вказівки, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_14 відвів ОСОБА_13 до кухні квартири та висловив останньому вимогу передачі грошових коштів у сумі 15000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які ОСОБА_13 бажав зберегти у таємниці.

ОСОБА_13 , не бажаючи настання для себе вказаних негативних наслідків, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_14 та повідомив про готовність пошуку вказаної суми коштів.

Отримавши бажаний для себе результат, а саме готовність ОСОБА_13 підшукати та передати грошові кошти, близько 22.00 год. ОСОБА_14 зателефонував адвокату ОСОБА_15 для подальшого безпосереднього отримання останнім від ОСОБА_13 грошових коштів.

ОСОБА_15 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно о 22.00 год. прибув на власному автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 до місця поруч з будинком №3 по вулиці Голосіївська у м.Києві, де зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Під час спільної розмови в автомобілі ОСОБА_15 «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_13 погодився передати 15000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які той бажав зберегти у таємниці, зазначивши, що йому потрібен час для пошуку такої суми.

ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи на виконання своїх злочинних функцій, вказали ОСОБА_13 телефонувати своїм родичам та знайомим з ціллю пошуку коштів, що останній під впливом погроз і зробив.

Проте, учасники злочинної змови отримали від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі лише 500 грн., які у того були при собі, так як ОСОБА_13 був неспроможний віднайти висловлену ОСОБА_14 та ОСОБА_15 необхідну суму у строк до 00.00 год. 02.04.2014 року.

Крім того,повторне вимагання, тобто вимога передачі за попередньою змовою групою осіб з використанням свого службового становища чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого 25.04.14 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 було вчинено за наступних обставин:

Приблизно в квітні 2014 року, діючи повторно, згідно раніше розробленого плану, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за обізнаності ОСОБА_15 , розмістили в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» чергове оголошення про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем, тобто розмістили оголошення про можливість виникнення сексуальних стосунків між незнайомими особами (зайняття розпустою).

Вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_25 .

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, ОСОБА_20 , який здійснював листування від імені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (від імені молодої пари, яка бажає вступити у статеві зносини), 25.04.2014 року повідомив ОСОБА_25 про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на подальшу вичунення ОСОБА_25 незаконної передачі свого майна (грошових коштів), ОСОБА_19 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно 25.04.14 року орендував короткостроково невстановлену квартиру АДРЕСА_14 .

Того ж дня, приблизно о другій його половині, в орендовану ОСОБА_19 квартиру, за вказівкою ОСОБА_14 та інших співучасників прибули неповнолітня ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задля подальших сексуальних стосунків із ОСОБА_25 , у т.ч. неприродним шляхом.

О 17.14 год., ОСОБА_21 , діючи за наданими їй інструкціями, зателефонувала ОСОБА_25 та запропонувала останньому прибути до орендованої квартири, попередньо зустрівшись в кафе «Купідон» по АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи перспективу добровільних сексуальних стосунків із подружньою парою, зайняття розпустою, ОСОБА_25 на вказану пропозицію погодився.

Цього ж дня, приблизно о 17.40 год., ОСОБА_25 прибув у вказане кафе, де зустрівся із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зустрівшись з ОСОБА_25 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , не будучи обізнаними, що кінцевою метою організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 їх зустрічі та подальшого вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_25 буде незаконна вимога передачі останнім свого майна, задля отримання від ОСОБА_14 та інших співучасників матеріальної винагороди, провели ОСОБА_25 до орендованої квартири АДРЕСА_14 щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

Приблизно о 18.00 год., за вказаною адресою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які виконували роль подружньої пари, оголились, запропонували оголитись та вступити ОСОБА_25 у статевий зв`язок з ними, у тому числі протиприродним способом, на що останній погодився.

Вступивши у статевий зв`язок, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у невстановлений спосіб повідомили про його початок ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які очікували неподалік будинку.

Реалізуючи повторно свій злочинний намір, спрямований на незаконну вимогу передачі чужого майна, 18.30 год., для імітації огляду місця події, до квартири АДРЕСА_16 вищевказаного будинку, потайки зайшли ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші невстановлені слідством особи для імітації огляду місця події.

При цьому, ОСОБА_20 здійснював відеозйомку статевих зносин, у т.ч. неприродним способом, ОСОБА_25 з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зафіксувавши бажане, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 вигукнули про факт прибуття на місце події співробітників міліції та повідомили про свої наміри задокументувати факти статевих зносин, які відбулись у квартирі, як, начебто, виявлення факту розбещення ОСОБА_25 неповнолітніх.

На виконання своє злочинної функції, задля доведення ОСОБА_25 до емоційного стану, необхідного для беззаперечного погодження передачі ним власного майна, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , перебуваючи у форменому одязі співробітників міліції, склали протокол огляду місця події та відбирали пояснення у ОСОБА_25 на предмет його статевих зносин із ОСОБА_21 та ОСОБА_28 , здійснили вилучення предметів інтимного характеру, які використовувались при статевих зносинах та які, начебто, у подальшому будуть використані як речові докази.

ОСОБА_19 , представляючись представником громадської організації «Самооборона», своїм зовнішнім виглядом та висловлюваннями здійснював психологічний тиск на ОСОБА_25 з метою подальшого задоволення злочинної вимоги про передачу майна.

При цьому, інсценуючи документування злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості людини, представляючись співробітниками міліції, співучасники змови зімітували вилучення з квартири засобів відеофіксації, які, начебто, містили записи про задоволення ОСОБА_25 своєї статевої пристрасті неприродним способом.

З метою повторної реалізації свого злочинного умислу, відомого усім співучасникам злочину, спрямованого на отримання від ОСОБА_25 грошових коштів, усвідомлюючи, що емоційний стан останнього дозволяє керувати його діями та його готовність виконувати беззаперечно усі інструкції та вказівки, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_14 відвів ОСОБА_25 до кухні квартири та висловив останньому вимогу передачі грошових коштів у сумі 50000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які ОСОБА_25 бажав зберегти у таємниці.

На умову ОСОБА_14 Римаренко ОСОБА_12 відповів, що в змозі передати лише наявні у нього 18000 грн., однак ОСОБА_14 наполіг на сумі 50000 доларів США.

ОСОБА_25 , не бажаючи настання для себе вказаних негативних наслідків, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_14 та повідомив про готовність пошуку вказаної суми коштів.

Отримавши бажаний для себе результат, а саме готовність ОСОБА_25 підшукати та передати грошові кошти, об 19.03 год. ОСОБА_14 зателефонував адвокату ОСОБА_15 для подальшого безпосереднього отримання останнім від ОСОБА_25 грошових коштів.

ОСОБА_15 , діючи за чітко розробленим планом, приблизно о 19.14 год. прибув на власному автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 до зупинки громадського транспорту «Кавказька», яка неподалік будинку №34 по вул. Василя Липківського, де о 20.06 год. зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_25 .

Під час спільної розмови в автомобілі ОСОБА_15 «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_25 погодився передати 50000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які той бажав зберегти у таємниці, зазначивши, що тому потрібен час для пошуку вказаної суми.

ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи на виконання своїх злочинних функцій, вказали ОСОБА_25 телефонувати своїм знайомим з ціллю пошуку коштів, що останній під впливом погроз і зробив.

Отримавши підтвердження знайомих ОСОБА_25 про можливість надання йому у борг грошових коштів, ОСОБА_15 , діючи на виконання своєї злочинної функції, під візуальним спостереженням ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , вирушив спільно з ОСОБА_25 на автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 в напрямку вулиці Тополевої у м.Києві для подальшого пошуку ОСОБА_25 обумовленої суми коштів, безпосереднього отримання її від нього та подальшого розподілу між учасниками змови.

Приблизно о 22.00 год. 25.04.14 року ОСОБА_25 отримав у свого знайомого у борг для подальшої передачі ОСОБА_15 10000 доларів США, про що по телефону поставив до відома останнього.

У зв`язку з тим, що висунута вимога була значно більшою, аніж 10000 доларів США, ОСОБА_15 вказав ОСОБА_25 продовжити пошук необхідної суми, погрожуючи при цьому ув`язненням ОСОБА_25 .

Не бажаючи для себе настання негативних наслідків ОСОБА_25 , вирушив до місця свого проживання де взяв. поміж 10000 доларів США, кошти у сумі 10000 грн. Після цього ОСОБА_25 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_15 про можливість передачі вказаної суми.

Приблизно о 22.20 год. ОСОБА_15 на автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 прибув до будинку АДРЕСА_17 , що неподалік місця проживання ОСОБА_25 .

Зустрівшись у вказаному місці, приблизно у той же час, ОСОБА_25 сів до автомобілю ОСОБА_15 та прослідував з ним до АЗС, що на розі вулиці Авіаконструктора Антонова та Повітрофлотського проспекту, де передав ОСОБА_15 частину грошових коштів, а саме 10000 доларів США та 10000 грн., з числа 50000 доларів, вимога передачі яких висувалась.

Отримавши частину з числа висунутої вимоги, продовжуючи діяти протизаконно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_15 тоді ж вказав ОСОБА_25 не припиняти пошук коштів та висловив умову передати відповідну різницю у строк до 29.04.14.

Отримані 25.04.14 року від ОСОБА_25 внаслідок вимагання 10000 доларів США та 10000 грн. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 того ж дня, приблизно о 23.00 год., розподілили між собою.

Усіма своїми діями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , КаралашЕ.О., ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189, КК України.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_14 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав, що дійсно працював на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві. Так, приблизно у 2013 він розробив план, спрямований на отримання від громадян, грошових коштів. При цьому, цей план передбачав попереднє штучне створювання такими громадянами, начебто, протиправних дій.

Для цього він запропонував неповнолітній ОСОБА_21 та своєму односельчанину ОСОБА_22 діяти за його вказівками, вступати у добровільні сексуальні стосунки, у тому числі неприродним способом, з незнайомими для останніх громадянами чоловічої статі та отримувати за це винагороду. Під час пропозиції ОСОБА_14 пояснив, що він за допомоги інших ,а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , буде підшуковувати незнайомих для неповнолітньої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 осіб чоловічої статі, які будуть згодні займатися розпустою з останніми, буде організовувати зустрічі таких осіб із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за для подальшого їх вступу у добровільні статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

Розміщенням оголошень в інтернеті займався його знайомий.

Згідно того ж таки плану, після зацікавленості чоловіків відповідними оголошеннями, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повинні були вступати у статеві зносини у заздалегідь орендованих квартирах.

Квартири підшукував Симона.

За його планом , в процесі таких зносин він, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 під виглядом документування фактів розбещення неповнолітніх, мали намір проникати у відповідні квартири, фіксувати з використанням відеозйомки статеві зносини громадян із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , імітувати роботу слідчо-оперативної групи міліції , а саме відбирати пояснення , вилучати речові докази та у подальшому він ставив вимоги громадянам передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та нерозголошення відомостей про статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

ОСОБА_15 , він потерпілим представляв, як адвоката для вирішення питання, щодо не притягнення до кримінальної відповідальності.

20.03.2014, 01.04.2014, 25.04.2014 року потерпілі зустрічалися з неповнолітньою ОСОБА_31 та ОСОБА_22 у заздалагідь орендованих квартирах. Все відбувалось за одним сценарією, двері в квартири залишались відчиненими, він з іншими обвинуваченими, окрім Дробишевського, заходили до квартири та фіксували на відео статеві зносини, робили вигляд слідчо-оперативної групи,відбирали пояснення, вилучали речі. Після чого, він пропонував потерпілим сплатити грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності, отримані кошти також надавав іншим обвинуваченим. ОСОБА_32 передав грошові кошти Дробишевському за не притягнення до кримінальної відповідальності в сумі 10000 доларів США та 10000 грн. 25.0.2014 року з грошей отриманих від потерпілого ОСОБА_32 він розподілив між іншими обвинуваченими. Повністю підтвердив показання потерпілих надані в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_15 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав,що дісно працює адвокатом та погодився на пропозицію ОСОБА_33 бути адвокатом, начебто затриманих потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 та в подальшому отримувати від останніх грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності. Чим займались в квартирах інші обвинувачені йому не відомо, але він був обізнаний про події які відбуваль в квартирах та про те, яку роль виконують Кампернауз та ОСОБА_36 за вказівкою ОСОБА_33 .

20.03.2014 року ОСОБА_14 зателефонував йому та сказав приїхати, приблизно о 20.30 год. він прибув на власному автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 до подвір`я будинку по АДРЕСА_12 , де зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Під час спільної розмови його автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_11 погодився передати 70000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Він вирушив спільно з ОСОБА_11 на автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 в Оболонський район міста Києва для подальшого пошуку ОСОБА_11 обумовленої суми коштів.

Проте, він отримати обумовлені грошові кошти від ОСОБА_11 не зміг, оскільки в час очікування їх передачі по вул. Мінська у м.Києві об 22.08 год. був затриманий співробітниками Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві в ході перевірки заяви невідомої особи по лінії «102» про факт їх вимагання.

01.04.2014 року, приблизно о 22.00 год. він прибув на власному автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 до місця поруч з будинком №3 по вулиці Голосіївська у м.Києві, де зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Під час спільної розмови в його автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 повідомив його про те, що ОСОБА_13 погодився передати 15000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які той бажав зберегти у таємниці, зазначивши, що йому потрібен час для пошуку такої суми. ОСОБА_13 телефонував своїм родичам та знайомим з ціллю пошуку коштів, але не знайшов, а залишив 500 грн.

Підтвердив, що дійсно 25.04.2014 року на автомобілі «Mitsubishi Pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_7 прибув до будинку АДРЕСА_17 . Зустрівся з ОСОБА_25 ,який сів до його автомобіля та прослідував з ним до АЗС, що на розі вулиці Авіаконструктора Антонова та Повітрофлотського проспекту, де ОСОБА_32 передав йому частину грошових коштів, а саме 10000 доларів США та 10000 грн., з числа 50000 доларів, вимога передачі яких висувалась.

Повністю підтвердив показання потерпілих в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_16 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав,що дійсно працював на посаді заступника начальника ВКМСД Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, що дійсно в березні 2014 року погодився на пропозицію ОСОБА_14 прийняти участь у фіксуванні на зйомних квартирах, статевих зносин потерпілих з неповнолітньою, на що він погодився та двічі приймав участь у начебто оперативно слідчій группі , вилучав речові докази. Крім того,знав ,що Кампернауз і Підкругляк це особи яких спеціально підшукав ОСОБА_33 за для зайняття розпустою з потерпілими.

Розумів, що все відбувається незаконно, про що саме потерпілі домовлялись в ОСОБА_33 йому не відомо, але розумів ,що мова йшла про отримання грошових коштів не законним шляхом. Грошових коштів від ОСОБА_33 він не отримував. Повністю підтвердив показання потерпілих в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_17 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав,що дійсно працював на посаді старшого дільничного інспектору сектору ДІМ 1-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону « Відрадний» Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, що в березні 2014 року погодитвся на пропозицію ОСОБА_33 підзаробити та приймав участь у начебто створеній слідчо- оперативній групі. Так, 20.03.2014, 01.04.2014, 25.04.2014 року перебував у форменному одязі працівника міліції на орендованих квартирах де відбувались зустрічі інтимного характеру ОСОБА_37 та ОСОБА_36 з потерпілими,коли заходили до квартир то він відбирав пояснення у потерпілих. Знав, що ОСОБА_37 та ОСОБА_36 це особи ,яких підшукав ОСОБА_33 для зустрічей з потерпілими за для розпусти,а в подальшому для отримання від потерпілих грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей. Особисто при домовленостях ОСОБА_33 з потерпілими участі не приймав, але розумів ,що мова йшла про отримання грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей. Отримував від ОСОБА_33 грошові кошти , які як він зрозумів, останній отримав від потерпілого . Повністю підтвердив показання потерпілих в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_18 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав,що дійсно працював на посаді дільничного інспектора сектору ДІМ-1 го відділу міліції з обслуговування мікрорайону « Відрадний» Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, що в березні 2014 року погодитвся на пропозицію ОСОБА_33 підзаробити та приймав участь у начебто створеній слідчо- оперативній групі. Так, 20.03.2014, 01.04.2014, 25.04.2014 року перебував у форменному одязі працівника міліції на орендованих квартирах де відбувались зустрічі інтимного характеру ОСОБА_37 та ОСОБА_36 з потерпілими,коли заходили до квартир то він відбирав пояснення у потерпілих. Знав, що ОСОБА_37 та ОСОБА_36 це особи ,яких підшукав ОСОБА_33 для зустрічей з потерпілими за для розпусти,а в подальшому для отримання від потерпілих грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей. Особисто при домовленостях ОСОБА_33 з потерпілими участі не приймав, але розумів ,що мова йшла про отримання грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей. Отримував від ОСОБА_33 грошові кошти , які як він зрозумів, останній отримав від потерпілого . Повністю підтвердив показання потерпілих в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_19 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав,що в березні 2014 року погодитвся на пропозицію свого кума ОСОБА_33 підзаробити. Так, 20.03.2014, 01.04.2014, 25.04.2014 року підшукував та орендував квартири для інтимних зустрічей Кампернауз та Підкругля з потерпілими, після чого з іншими обвинуваченими заходив до квартири та його для потерпілих представляли представником « Самооборони». Особисто при домовленостях ОСОБА_33 з потерпілими участі не приймав, але розумів, що мова йшла про отримання грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей. Отримував від ОСОБА_33 грошові кошти , які як він зрозумів, останній отримав від потерпілого . Повністю підтвердив показання потерпілих в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_20 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся і показав, що в березні 2014 року погодитвся на пропозицію ОСОБА_33 підзаробити та приймав участь у начебто створеній слідчо- оперативній групі, 20.03.2014, 01.04.2014, 25.04.2014 року був на квартирах та знімав на відео статеві зносини потерпілих. Інших обвинувачених знає, так як вони також були присутні при зазначених подіях. Знав, що молода пара ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , це знайомі ОСОБА_33 ,яких останній підшукав для зайняття розпустою з потерпілими. Особисто при домовленостях ОСОБА_33 з потерпілими участі не приймав, але знав,що мова йшла про отримання грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей. ОСОБА_33 дав йому гроші за роботу,які отримав від потерпілого. Повністю підтвердив показання потерпілих,які останні надали в судовому засіданні.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України повністю підтверджується наявними у провадженні і дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Показаннями потерпілого ОСОБА_11 в суді про те, що в березні 2014 року, він на сайті ОСОБА_38 в розділі «Знайомства для інтимних відносин» зацікавився оголошенням про бажання молодої пари вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем. Вони переписувались та домовились про зустріч. Зустрілись ввечорі у парку « Відрадний» та пройшли на квартиру.

У квартирі, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , запропонували йому оголитись і вступити у статевий зв`язок з ними, у тому числі протиприродним способом, на що він погодився.

Вступивши у статевий зв`язок, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до квартири увійшли незнайомі чоловіки та представились працівниками міліції. Радіонов знімав на відеокамеру інші збирали речі

ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , перебуваючи у форменому одязі співробітників міліції, склали протокол огляду місця події та відібрали письмові пояснення у нього.

ОСОБА_19 , представився представником громадської організації «Самооборона».

Після чого, ОСОБА_14 відвів його до кухні квартири та висловив вимогу передачі грошових коштів у сумі 10000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які ОСОБА_11 бажав зберегти у таємниці.

Він погодився на вимогу ОСОБА_14 та повідомив про можливість в даних обставинах швидко підшукати (взяти у борг) у знайомих 70000 грн. та передати їх ОСОБА_14 . Вони вийшли на вулицю де сіли в автомобіль і ОСОБА_33 представив йому адвоката Дробишевського.

Він зателефонував знайомому,щоб останній позичив гроші та на автомобілі Дробишевського поїхали за грошима в Оболонський район м. Києва, але кошти він не передав так як знайомий зателефонував 102 та працівники міліції затримали Дробишевського.

Він був впевнений ,що це працівники міліції та боявся розголошення відомостей та притягнення до кримінальної відповідальності.

Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має. Просив суд, обвинувачених суворо не карати.

Показаннями потерпілого ОСОБА_25 в суді про те, що його зацікавило оголошення в інтернеті та 25.04.14 року йому зателефонувала дівчина та запропонувала прибути до кафе «Купідон» по вул. Урицького, 23 у м.Києві. Він погодвся та цього ж дня, приблизно о 17.40 год., прибув у вказане кафе, де зустрівся із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ,які представились подружньою парою ,вони поговорили та поїхали як він вважав до них додому. Прибувши на квартиру вони йому запропонували оголитись та вступити у статевий зв`язок з ними, у тому числі протиприродним способом, на що останній погодився.

В якийсь момент до квартири зайшли обвинувачені,при цьому, ОСОБА_20 здійснював відеозйомку статевих зносин, у т.ч. неприродним способом.

В квартирі були ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 та повідомили,що вони з міліції, а Симона з «сомооборони» та задокументували факти статевих зносин, які відбулись у квартирі, як, начебто, виявлення факту розбещення ним неповнолітніх.

Він злякався та запропонував ОСОБА_33 відійти для розмови на кухню,де ОСОБА_33 повідомив йому про передачу грошових коштів у сумі 50000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які він бажав зберегти у таємниці.

На умову ОСОБА_14 він відповів, що в змозі передати лише наявні у нього 18000 грн., однак ОСОБА_14 наполіг на сумі 50000 доларів США. ОСОБА_33 зателефонував адвокату і вони вийшли у двір та сіли в автомобіль Дробишевського. Він почав телефонувати знайомим,щоб отримати необхідну суму коштів. Він разом з ОСОБА_33 та ОСОБА_39 м поїхали до його знайомих за грошима в напрямку вулиці Тополевої у м.Києві .

Приблизно о 22.00 год. 25.04.14 він отримав у свого знайомого у борг для подальшої передачі ОСОБА_15 10000 доларів США, про що по телефону поставив до відома останнього.

У зв`язку з тим, що висунута вимога була значно більшою, аніж 10000 доларів США, ОСОБА_15 вказав йому продовжити пошук необхідної суми.

Не бажаючи для себе настання негативних наслідків він, вирушив до місця свого проживання де взяв. поміж 10000 доларів США, кошти у сумі 10000 грн. Після цього він у телефонній розмові повідомив ОСОБА_15 про можливість передачі вказаної суми.

Приблизно о 22.00 год. ОСОБА_15 на автомобілі прибув до будинку АДРЕСА_17 , що неподалік місця його проживання .

Зустрівшись у вказаному місці, приблизно у той же час, він сів до автомобілю ОСОБА_15 та прослідував з ним до АЗС, що на розі вулиці Авіаконструктора Антонова та Повітрофлотського проспекту, де передав ОСОБА_15 частину грошових коштів, а саме 10000 доларів США та 10000 грн., з числа 50000 доларів, вимога передачі яких висувалась.

ОСОБА_15 тоді ж вказав йому не припиняти пошук коштів та висловив умову передати відповідну різницю у строк до 29.04.14.

Більш грошей він не передавав, матеріальних претензій не має. Просив суд ,обвинувачених суворо не карати.

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 в суді про те, що приблизно в кінці березні 2014 року, в мережі Інтернет на сайті http://kiev.ukrgo.com в розділі «Знайомства для інтимних відносин» він зацікавився оголошенням про бажання молодої пари ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) вступати у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом, з особами чоловічої статі, без матеріальних проблем.

В процесі спілкування за відповідними посиланнями у мережі Інтернет, 01.04.2014 року йому повідомили про можливість зустрічі з ним та подальшого вступу у статеві зносини з молодою подружньою парою.

Приблизно о другій половині дня 01.04.2014 року, йому зателефонувала дівчина та запропонувала прибути на АДРЕСА_18 , поруч з продовольчим супермаркетом «ЕКО»,де вони мали зустрітись.

Зустрівшись з ним, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , провели його до квартири АДРЕСА_13 щоб вступити з ним у статеві зносини, у т.ч. неприродним способом.

Приблизно у той же час, за вказаною адресою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , оголились та запропонували оголитись і вступити йому у статевий зв`язок з ними, у тому числі протиприродним способом, на що останній погодився.

В цей час до квартири увійшли обвинувачені та представились працівниками міліції, здійснювали відео зйомку, вилучали речі та відбирали пояснення. Один з них представився представником громадської організації «Самооборона».

ОСОБА_14 відвів його до кухні квартири та висловив останньому вимогу передачі грошових коштів у сумі 15000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та не розголошення відомостей, які він бажав зберегти у таємниці.

Він повідомив про готовність пошуку вказаної суми коштів. Вони вийшли з квартири та сіли в автомобіль де ОСОБА_33 йому представив адвоката Дробишевського. Він їм повідомив ,що йому потрібен час для пошуку і що він хворий на рак. В цей момент ОСОБА_39 запитав скільки є грошей у нього було лише 500 грн, які він віддів та його відпустили.

Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має просив суд їх суворо не карати.

Показаннями свідка ОСОБА_28 в суді про те,що ОСОБА_33 є його односельчанином і він йому запропонував разом з ОСОБА_21 займатись сексом з чоловіками неприроднім шляхом на що він погодився , так як йому це подобалось . ОСОБА_33 повідомляв адреси квартир де все відбувалось і те,що всі потерпілі повинні були переодягнутись, після чого заходив ОСОБА_33 та інші обвинувачені знімали на відео, вилучали предмети, про що була в подальшому розмова з потерпілими та про яку суму грошових коштів йому не відомо, але ОСОБА_33 давав йому гроші на життя.

Показаннями свідка ОСОБА_21 в суді про те,що вона раніше знала ОСОБА_33 ,який їй запропонував разом з ОСОБА_28 приводити чоловіків в квартири та пропонувати займатись сексом неприроднім шляхом. ОСОБА_33 повідомляв адреси квартир, де все відбувалось і те, що всі потерпілі повинні були переодягнутись, після чого заходив ОСОБА_33 та інші обвинувачені, знімали на відео, вилучали предмети,вони були в цивільному та міліцейському одязі про що була в подальшому розмова з потерпілими та про яку суму грошових коштів їй не відомо, але ОСОБА_33 одного разу дав їй гроші,так як їй вони були потрібні для того щоб піти на день народження.

Крім того дослідженими в суді доказами:

-даними до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2014 року від ОСОБА_13 (т.2 а.с.196);

-даними до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.04.2014 року за участю ОСОБА_40 відповідно до якого останній впізнал всіх обвинувачених та описав їх дії (т.2 а.с201-208);

-заявою у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_11 від 24.04.2014 року (т.2 а.с.209);

-даними до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.04.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_11 відповідно до якого останній впізнал всіх обвинувачених та описав їх дії (т.2 а.с213-219);

-заява потерпілого ОСОБА_25 від 26.04.2014 року (т.2 а.с.220);

- даними протоколу огляду від 26.04.2014 року добровільно переданої ОСОБА_22 чемодану чорного кольору з ручками та полосками металу світлого кольору в серелині якого били предмети інтимного характеру(т.3 а.с.3-13);

- даними висновку експерта від 26.06.2014 року № 145\ікт ( т.3 а.с 79-94);

- даними протоколу огляду дисків та аналізу інформації від 18.08.2014 року з якого вбачається постійне спілкування між усіма учасниками (т.3 а.с.147-182);

- даними протоколу огляду від 29.04.2014 року вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_14 речей, мобільний телефон,картку памяті з зображеннями потерпілих та обвинувачених,грошових коштів (т.3 а.с. 194-215);

-даними протоколу огляду від 30 квітня 2014 року вилучених у ОСОБА_41 речей та грошових коштів в сумі 1000 доларів США отриманих від ОСОБА_33 ( т.4 а.с. 57-59)

- даними протоколу огляду від 08.05 2014 року вилучених у ОСОБА_16 речей та документів (т.4 а.с 122-137);

- даними протоколу огляду від 08 травня 2014 року вилучених у ОСОБА_19 мобільних телефонів та документів ( т.5 а.с 10-17);

- даними протоколу огляду від 06.05.2014 року вилучених у ОСОБА_20 грошей, документів та мобільних телефонів ( т.5 а.с.54-190);

-даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій від 10.04, 29.04, 25.05, 10.06.2014 р. ( т.7 а.с 7-297)

- даними протоколів про результати спостереження за особою та фото таблиця до них від 18.12.13,24.12.13,29.01.14,12.02,13.02.17.02,01.04,08.04,09.04,25.04.2014 року на яких зображені обвинувачені та потерпілі, під будинками та в квартирах (т.8.а.с.4-200)

Наведені докази суд вважає належними і допустимими.

Крім того,відповідно до вимог ст.89 КПК України,суд не приймає до уваги та визнає недопустими доказ в кримінальну провадження,а саме протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.04.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_25 ,так як до данного протокола прокурором не надано довідку пред`явлення фотознімків потерпілому, що є суттєвим порушенням вимог КПК України і не дає суду можливість посилання у вироку на зазначений доказ.

Зазначений доказ, суд вважає за неохідне виключити з числа доказів та визнати неналежним.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні з метою наживи за попередньою змовою групою осіб звідництва для розпусти із залученням неповнолітньої, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні за попередньою змовою групою осіб службовою особою з використанням свого службового становища вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненому, данні про особу обвинувачених, їх вік ,стан здоров`я ,сімейний та матеріальний стан, раніше не судимі, окрім обвинуваченого ОСОБА_19 в силу ст.89 КК України, позитивні характеристики, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Крім того,суд враховує думку потерпілих, щодо міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в силу ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в силу ст.67 КК України може бути визнано вчинення даного злочину групою осіб за попередньою змовою та його вчинення повторно.

Враховуючи викладене ,суд призначає обвинуваченим покрання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Крім того, суд враховуючи данні про особу, обставини вчинення кримінального правопорушення, пом`якшуючи обставини, думку потерпілих щодо міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, відсутність матеріальних збитків, вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, а саме звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених в рівних частинах на користь держави витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3ст.302, ч.2ст.189 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_42 внесену нею заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_14 , грошові кошти у розмірі 426300 (чотириста двадцять шість тисяч триста ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3,ст.302,ч.2ст.189КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 3 (трьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді 3(трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_15 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_43 внесену нею заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_15 , грошові кошти у розмірі 158340 (сто п`ятдесятивісім тисяч триста сорок ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3ст.302,ч.2ст.189 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_16 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_16 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_16 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_44 внесену нею заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_16 , грошові кошти у розмірі 97440(дев`яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3 ст.302,ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_17 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_17 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_45 внесену ним заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_17 , грошові кошти у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3ст.302,ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_18 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_18 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_42 внесену нею заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_18 , грошові кошти у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3 ст.302,ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 2( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_19 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_19 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_19 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_46 внесену ним заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_19 , грошові кошти у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.302, ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.3 ст.302 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.189 КК України у виді 3(трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_20 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_20 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_20 до набрання вироком чинності змінити з застави на особисте зобов»язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_47 внесену нею заставу по кримінальному провадженню №42013110000001003 від 14.11.2013 року за ОСОБА_20 , грошові кошти у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: отримувач: : УДКС у Голосіївському районі м. Києва, р/р 37316001004844; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в рівних частинах в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірі по 1735 грн. 62 копійки з кожного.

Речові докази,а саме :

Вилучено добровільно наданий ОСОБА_22 чемодан із вмістом браслетів металевих, спідниці жіночі червоного та блакитного кольорів, фалоімітаторів та страпонів різних форм, розмірів та кольорів, панчохів жіночих у смужку, з зображенням людського черепу та кісток червоного кольору, шкіряною маскою чорного та червоного кольорів, поясу, спринцовки медичної, презервативів Сontex, шкіряних браслетів чорного кольору, скотчу, шарику для рота, панчохів жіночих чорного кольору повернути ОСОБА_22 ; Вилучені у ОСОБА_14 особисті речі та грошові кошти ,які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві - повернути власнику ОСОБА_14 . Вилучені у ОСОБА_16 особисті речі та грошові кошти ,які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві- повернути власнику ОСОБА_16 . Вилучені у ОСОБА_17 особисті речі та грошові кошти, які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві- повернути власнику ОСОБА_17 . Вилучені у ОСОБА_18 особисті речі та грошові кошти ,які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві- повернути власнику ОСОБА_18 . Вилучені у ОСОБА_15 особисті речі та грошові кошти ,які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві- повернути власнику ОСОБА_15 . Вилучені у ОСОБА_19 особисті речі та грошові кошти ,які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві- повернути власнику ОСОБА_19 . Вилучені у ОСОБА_20 особисті речі та грошові кошти ,які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва та в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві- повернути власнику ОСОБА_20 . Грошові кошти у сумі 9200 доларів США та 12100 грн., які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_32 (том 6 а.с.78-99). Флеш носій марки «Sony» Memory Stick Adapter 1 GB, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_14 , який зберігається при матеріалах провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; Пристрої для передачі радіозв`язку чорного кольору, на одному з яких напис «Voyager», які зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу прокуратури м.Києва повернути власнику. Візитка двоката ОСОБА_15 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження;

Аркуш формату А4 з інформацією про здачу «Валентиною» квартири по АДРЕСА_1 , на звороті якого напис «В`ячеслав 063536 07 33»,який зберігає\ться в матеріалах кримінального провадження; трафіки з`єднань із зазначення місця здійснення дзвінків абонентів абонентів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими користувався ОСОБА_14 , НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_20 , НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_16 , НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_48 , НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_49 , НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_15 , НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_18 , НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_17 , НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_50 , НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_51 , НОМЕР_19 , яким користувалась ОСОБА_21 зберігаються у матеріалах кримінального провадження (том 6 а.с.235); трафіки з`єднань із зазначення місця здійснення дзвінків абонентів абонентів: абонентів: НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_19 , НОМЕР_21 , яким користувався ОСОБА_15 , НОМЕР_22 , яким користувався ОСОБА_22 , 0976220000, яким користувався ОСОБА_50 , НОМЕР_23 , яким користувався ОСОБА_51 зберігаються у матеріалах кримінального провадження- залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження ( т.6 а.с 236).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження які не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: