Ухвала суду № 42172343, 05.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5859/13-ц

6-939/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року задоволено позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та з Відповідачів на користь Позивача в солідарному порядку стягнуто кошти у сумі 7 913 гривень 12 копійок, крім того з Відповідачів на користь Позивача стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

24.11.2014 року заявник звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

Представник Заявника в судове засідання не з'явилась.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялись.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вбачається що виконавчі листи по вказаній справі видані представнику Позивача 19.11.2014 року, тим часом як строк їх пред'явлення до виконання завершився 08.07.2014 року.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Куруючись положеннями Закону України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих 19 листопада 2014 року Солом'янським районним судом м.Києва на підставі рішення від 25.06.2013 року, в цивільній справі № 760/5859/13-ц (2-2468/13) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 7 913 гривень 12 копійки, та про стягнення в рівних частках з Відповідачів на користь Позивача судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: