Ухвала суду № 42172335, 22.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

2-6152/14

760/21529/14-ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору.

Судом акцентовано увагу позивача на наступне.

Позивач просив позбавити батька дитини батьківських прав, мотивує свої вимоги тим, що він останні 5 років проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 та її сином - ОСОБА_6, 2003 р.н. в квартирі, що належить позивачу та його матері за адресою АДРЕСА_1.

07.08.2013 набуло чинності рішення Деснянського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та відповідачем, однак за твердженням позивача з 10.06.2011 він з ОСОБА_5 перебувають у релігійному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Проте всупереч імперативним положенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач при викладі вищезазначених обставин не зазначив доказів на підтвердження вищенаведених обставин, окрім твердження про те, що факт сумісного проживання із матір`ю дитини підтвердять сусіди. Також позивач не зазначив доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, на чому і буде ґрунтуватися предмет доказування по цій справі.

Крім того, суд звертав увагу позивача на необхідність підтвердження відповідними доказами (а на час звернення із позовною заявою - зазначення про існування таких доказів або підстав звільнення від доказування) належних умов перебування дитини, її виховання, оточення, що обов`язково має бути враховано під час розгляду справ зазначеної категорії. Це може бути висновок органу опіки та піклування (при чому орган опіки та піклування також залучається до участі в розгляді таких справ), характеристика дитини з дошкільного закладу/ школи, акт обстеження житлово-побутових умов дитини тощо. Саме тільки зазначення в позові, що позивач возить дитину до школи, регулярно відвідує батьківські збори і вчителі сприймають його як батька хлопчика, необхідність оренди квартири напроти ліцею, суд сприймає як припущення.

При виправленні вищезазначених недоліків позивачу також було рекомендовано визначитись і із суб`єктом звернення і наявністю у такого суб`єкта взагалі права на звернення в суд із зазначеним позовом (хто є опікуном дитини). Це стосується і вимоги про стягнення аліментів з батька дитини.

Також щодо вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити, що позивач взагалі окрім зазначення положень відповідних статей СК України в своїй позовній заяв не наводить жодних підстав позову. Суд звертає увагу позивача і на невизначеність останнім частки від доходів відповідача, яку позивач просить стягнути в якості аліментів на неповнолітню дитину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав носять немайновий характер, то позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом (ч. 5 ст. 119 ЦПК України)

Судовий збір відповідно до Закону із ціни позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається із зворотного повідомлення недоліки, зазначені в ухвалі суду позивач вчасно не усунув, відтак слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк