Ухвала суду № 42171955, 06.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-5353/14

у справі №760/17068/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останніх на свою користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 08.08.2006 №77\П\РП\2006-840 в загальному розмірі 116889,74 дол. США та 378459,80 грн., в тому числі:

- непогашеного кредиту 95197,84 дол. США;

- несплачених відсотків 21691,90 дол. США;

- пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 72191,03 грн.;

- штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 184191,63 грн.;

- несплаченої комісії - 122077,14 грн.

В судовому засіданні 06.11.2014 представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи для встановлення правомірності нарахування банком вказаної вище заборгованості.

Представник позивача судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим вирішити клопотання у їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити представник відповідачки мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

Провадження експертизи суд вважає за необхідне Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, експерти якого є фахівцями у відповідній галузі і мають спеціальні знання.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту за договором від 08.08.2006 №77\П\РП\2006-840 станом на 14.05.2014?

2. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 по відсотках за договором від 08.08.2006 №77\П\РП\2006-840 станом на 14.05.2014?

3. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 по пені за прострочення строків виконання зобов'язань за договором від 08.08.2006 №77\П\РП\2006-840 станом на 14.05.2014?

4. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 по штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу за договором від 08.08.2006 №77\П\РП\2006-840 станом на 14.05.2014?

5. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 по несплаченій комісії за договором від 08.08.2006 №77\П\РП\2006-840 станом на 14.05.2014?

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за №760/17068/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: