Рішення № 42171736, 22.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13594/13-ц

пр. № 2/759/344/14

22 грудня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Орла С.С.

відповідача ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" , 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який в судовому засіданні уточнив, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 4.05.2007р. №79/П/27/2007-840 ВАТ банк «Надра» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у тимчасове користування у сумі 161568доларів США строком до 3.05.2013року на умовах сплати відповідачем 12,49% за користування кредитними коштами. Станом на 7.11.2014р. заборгованість за кредитним договором складає по основній сумі кредиту 125735,69доларів США, що за курсом НБУ становить 1819478грн.42коп.; за відсотками 57267,65доларів США, що за курсом НБУ становить 828700грн.69коп. Крім того, позивачем нарахована пеня в сумі 9927,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 143654грн.15коп., а також штраф за порушення вимог кредитного договору - 323,52доларів США, що за курсом НБУ становить 4681грн.53коп. А всього загальна сума за кредитним договором становить 193254,13доларів США, що за курсом НБУ становить 2796514грн.79коп. (два мільйони сімсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот чотирнадцять грн.79коп.).

Також, між банком та відповідачкою ОСОБА_2. 4.05.2007р. та 1.07.2009р. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно з відповідачкою ОСОБА_1 перед банком.

1.07.2009р. аналогічні договори поруки були укладені і з відповідачами ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачами договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту. У зв'язку з чим представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив солідарно окремо за кожним договором поруки стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. ід.н. НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.., ід.н.НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" борг за кредитним договором в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Пропорційно стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідачі не погоджуються з розрахованою сумою заборгованості та вважають, що розрахунок здійснено невірно і він є необґрунтованим. У даному розрахунку не зазначено усіх дат погашення відповідачем ОСОБА_1 тілу кредиту та відсотків за його користування. Кошти у доларах за кредитним договором не надавались. Стосовно стягнення пені, вона розрахована в доларах США, що суперечить ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України та Декрету кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю.» Повідомлень щодо необхідності дострокового повернення всієї суми кредиту відповідачу від позивача у порядку, передбаченому законодавством, не надходило, тому на момент подання позову права позивача жодним чином не були порушені.

Відповідач ОСОБА_5. позов не визнав та подав зустрічну позовну заяву. Просив суд визнати недійсним договір поруки від 1.07.2009року укладений між ПАТ «КБ»Надра» та ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №79/П/27/2007-840 від 4.05.2007р., що був укладений між ВАТ «КБ "Надра" та ОСОБА_1. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що даний договір він взагалі не підписував, про те, що відповідач ОСОБА_1., яка є його колишньою дружиною, уклала з позивачем 4.05.2007р. кредитний договір він дізнався в суді, коли його було викликано за у якості відповідача до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

4.05.2007 р. між позивачем ВАТ комерційним банком «Надра» ( який в подальшому змінив назву на ПАТ комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 79/П/27/2007-840, відповідно до умов якого, позивач кредит у розмірі 161568доларів США строком до 3.05.2023року на умовах сплати відповідачем 12,49% річних за користування кредитним договором./т.1 а.с.11-21/

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідачки на те, що кошти за кредитним договором в доларах США вона не отримувала, оскільки при укладенні кредитного договору в іноземній валюті відповідачка ОСОБА_1. своїм підписом на Договорі кредитування засвідчила свою згоду на укладення кредитного договору в іноземній валюті в доларах США. Дані посилання представника також спростовуються валютним меморіальним ордером №149 від 4 травня 2007року, згідно якого перераховано саме 161568доларів США за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1/т.1 а.с.7/

Таким чином встановлено, що позивач ВАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідачка ОСОБА_1. лише частково погасила кредит за Договором, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. /а.с.10-12/

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідачів на те, що розрахунок здійснено невірно, оскільки як вбачається із наданих представником відповідачів квитанцій про погашення сум по кредитному договору всі зазначені суми в даних квитанціях включені до розрахунку наданого представником позивача./а.с.21-45/ Будь-яких інших доказів, які б спростовували в цій частині розрахунки та доводи позивача представник відповідачів суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Встановлено, що відповідно п.п.3.3.1 Кредитного Договору позичальник повертає Кредит та оплачує банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. Згідно п.п.3.3.2 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1969доларів 81 цент США.. Відповідно до п.п.3.3.2 Кредитного Договору позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2 цього Договору щомісячно до 05 (п'ятого) числа поточного місяця./а.с.12 т.1/

Згідно п.п.4.2.4 Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору, а також якщо не оформлений договір іпотеки, що визначений у п.2.1.3 цього Договору (не залежно від причин) у строк визначений у цьому Договорі./а.с.13 т.1/

Враховуючи наданий позивачем розрахунок боргу відповідачки ОСОБА_1 станом на 7.11.2014р. заборгованість за кредитним договором складає по основній сумі кредиту 125735,69доларів США, що за курсом НБУ становить 1819478грн.42коп.; за відсотками 57267,65доларів США, що за курсом НБУ становить 828700грн.69коп. Крім того, згідно п.4.2 Додаткової угоди укладеної між сторонами по справі ПАТ КБ «Надра» (ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 1.07.2009року /а.с.15-21 т.1/ останній нарахована пеня в сумі 9927,27 доларів США , що за курсом НБУ становить 143654грн.15коп., а також штраф за порушення вимог кредитного договору - 323,52доларів США, що за курсом НБУ становить 4681грн.53коп. А всього загальна сума за кредитним договором становить 193254,13доларів США, що за курсом НБУ становить 2796514грн.79коп. (два мільйони сімсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот чотирнадцять грн.79коп.).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по договору у відповідачки ОСОБА_5 утворилась значна заборгованість перед позивачем за Договором кредиту.

В той же час суд приходить до висновку враховуючи положення ст.551 ЦК України про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, розмір якої має бути зменшений з урахуванням основної суми боргу за тілом кредиту, яка становить 1819478грн.42коп, відповідно суд вважає, що пеня має бути стягнута в розмірі 71827грн.07коп.

Також судом встановлено, що між банком ПАТ КБ «Надра» (ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_2. 4.05.2007р. та 1.07.2009р. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору -№79/п/27/2007-840 від 4 травня 2007року./а.с.36-45 т.1/

1.07.2009р. аналогічні договори поруки були укладені і з відповідачами ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5./а.с.27-35, 46-47 т.1/

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення солідарно з поручителів за кожним окремо договором поруки з урахуванням укладеного 4.05.2007р. кредитного договору укладеного з ОСОБА_1

В той же час як вбачається із висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за №5950/5951/14-32 від 21.08.2014року підписи від імені ОСОБА_5 у договорі поруки від 1 липня 2009року (а.с.188) у графах «Поручитель» та «ОСОБА_5.» виконані кульковою ручкою рукописним способом без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів. Дані підписи виконані не ОСОБА_5., а іншою (ими) особою(ами)./а.с.208-215 т.1/ У суду немає підстав піддавати сумніву зазначений висновок. Будь-яких доказів ПАТ КБ «Надра» на спростування даного висновку суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_5. став стороною правочину без вчинення будь-яких дій за відсутності з його сторони вільного волевиявлення, як це передбачено ст.203 ЦК України. Відповідно враховуючи норми ч.1 ст.202, ч.2 ст.207, ч.1 ст.208 та ч.1 ст.215 ЦК України суд приходить до висновку про обґрунтованість зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 щодо визнання недійсним договору поруки від 1.07.2009року укладений між ПАТ «КБ»Надра» та ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №79/П/27/2007-840 від 4.05.2007р., що був укладений між ВАТ «КБ "Надра" та ОСОБА_1.

В задоволенні вимог позивача ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 про стягнення солідрно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суд відмовляє.

В той же час суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з урахуванням суми заборгованості , яка становить борг в розмірі 188290,49дол.США, що за курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.) і яка складається : заборгованість за кредитним договором складає по основній сумі кредиту 125735,69доларів США, що за курсом НБУ становить 1819478грн.42коп.; за відсотками 57267,65доларів США, що за курсом НБУ становить 828700грн.69коп.; пеня в сумі 71827грн.07коп., а також штраф за порушення вимог кредитного договору - 323,52доларів США, що за курсом НБУ становить 4681грн.53коп.

З урахуванням того, що укладені договори поруки між сторонами не пов'язані один з одним суд стягує з урахуванням даних Договорів поруки та укладеного Кредитного договору 4.05.2007р. та додаткових угод до кредитного договору від 1.07.2009року окремо на користь позивача заборгованість за кредитним договором. А саме: солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що за курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.). Солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.) Солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. ід.н. НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог в розмірі 860грн.25коп.(вісімсот шістдесят грн.25коп.) судовий збір.

З урахуванням задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 суд керуючись вимогами ст.88 ЦПК України стягує з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 229грн.41коп. (двісті двадцять дев'ять грн.41коп.).

На підставі вищевикладеного, відповідно ч.1 ст.202, ст. 203, ч.2 ст.207, ч.1 ст.208 та ч.1 ст.215, ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що за курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. ід.н. НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) борг в розмірі 188290,49дол.США, що курсом НБУ становить 2724687грн.66коп.(два мільйони сімсот двадцять чотири тисяч шістсот вісімдесят сім грн.66коп.).

В задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.., ід.н.НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" боргу за кредитним договором та договором поруки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) судові витрати по справі судовий збір в розмірі 860грн.25коп.(вісімсот шістдесят грн.25коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) судові витрати по справі судовий збір в розмірі 860грн.25коп.(вісімсот шістдесят грн.25коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) судові витрати по справі судовий збір в розмірі 860грн.25коп.(вісімсот шістдесят грн.25коп.)

Стягнути ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. ід.н. НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) судові витрати по справі судовий збір в розмірі 860грн.25коп.(вісімсот шістдесят грн.25коп.)

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5.

Визнати недійсним договір поруки від 1.07.2009року укладений між ПАТ «КБ»Надра» та ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №79/П/27/2007-840 від 4.05.2007р., що був укладений між ВАТ «КБ "Надра" та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 20025456 МФО 380764 р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву) на користь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.., ід.н.НОМЕР_5 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 229грн.41коп. (двісті двадцять дев'ять грн.41коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя