Рішення № 42171415, 17.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2014 Справа № 756/16302/13-ц

Унікальний №756/16302/13-ц

Провадження № 2/756/775/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва 29 квітня 2014 року ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено.

До суду звернувся представник позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Юридична адреса: 07400,Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №9-0856/2-1 від 07.04.2006 року, яка станом на 01.10.2013 складає 700426,99 (сімсот тисяч чотириста двадцять шість гривень 99 коп.) грн., а саме: за кредитом 413488,76 (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 76 копійок) грн.. по відсотках 263072,49 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 74 копійки) грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України (Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведення суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.14 суд ухвалив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу 42,40 кв.м і складається з двох кімнат жилою площею 25 кв.м, на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рахунок задоволення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253) за договором про іпотечний борг №09-0856/2-1 від 07.04.06 в розмірі 700426,99 грн., а саме заборгованість за кредитом - 413488,76 грн., заборгованість по відсотках - 263072,49 грн., заборгованість по пені 23865,74 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмету іпотеки в розмірі 356530 грн. Виселити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та неповнолітню ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що судом було вирішено питання щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов