Рішення № 42171395, 23.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2014 Справа № 756/8867/13-ц

Номер справи 756/8867/14-ц

Номер провадження 4-с/756/122/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, державний виконавець ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві Москаленко Володимир Володимирович, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги вказує, що Апеляційним судом м. Києва від 19.11.2013 року у справі № 22-ц/796/15273/2013 було ухвалено рішення про стягнення з АТ «РОДОВІД БАНК» на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 3 786, 42 дол. США та 5 647, 29 грн.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва 15.01.2014 р. ОСОБА_2 було видано виконавчий лист з примусового виконання судового рішення про стягнення з АТ «РОДОВІД БАНК» суми у розмірі 3 786, 42 дол. США та 5 647, 29 грн.

15.01.2014 року ОСОБА_2 пред'явила виконавчий документ до примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва на виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

20.01.2014 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Хлистуненком С. С. було відкрито виконавче провадження № 41531634 з примусового виконання судового рішення про стягнення з АТ «РОДОВІД БАНК» суми у розмірі 3 786, 42 дол. США та 5 647, 29 грн. на користь ОСОБА_2 та надано АТ «РОДОВІД БАНК» термін для самостійного виконання до 27.01.2014 р.

На виконання постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 41531634 АТ «РОДОВІД БАНК» у встановлений в постанові про відкриття виконавчого провадження строк здійснив оплату суми боргу на відповідний депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 27.01.2014 р. ( меморіальний ордер № 275-1 від 27.01.2014 р. та меморіальний ордер № BUD.332656.125480 ВІД 27.01.2014).

В ході проведення виконавчих дій відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві неодноразово зловживав процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження, що полягають в наступному. 28.01.2014 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві в ході виконавчого провадження № 41531634 АТ «РОДОВІД БАНК» було подано заяву з відповідними підтверджуючими документами, виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у встановлений у постанові строк на добровільне виконання з відповідним зазначенням, що 3 647, 29 дол. США було сплачено по курсу НБУ на дату перерахування. Однак на поточну дату виконавче провадження № 41531634 про стягнення з АТ «РОДОВІД БАНК» на користь ОСОБА_2 у передбачений законодавством строк та порядок закінчено не було, чим порушено норми ст. ст. 6, 27, 49 Закону України «Про виконавче провадження».

14.07.2014 року на адресу АТ «РОДОВІД БАНК» надійшов лист за підписом начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мякого В. Я. в якому було зазначено, що відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві повертаються кошти сплачені за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва по справі 2/756/3609/13 від 15.01.2014 р. про стягнення з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3 786, 42 доларів США .

В даному листі також було зазначено, що на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 5 647, 29 грн. та 30 264, 86 грн.

Враховуючи інфляцію , зазначено в листі 08.07.2014 р., державним виконавцем підготовлено розпорядження, щодо повернення коштів в розмірі 30 264, 86 грн. на розрахунковий рахунок боржника, з якого вони надійшли на депозитний рахунок відділу.

Даним листом також було запропоновано АТ «РОДОВІД БАНК» перерахувати ОСОБА_2 борг у розмірі 3 786, 42 дол. США на валютний рахунок відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», а у разі виконання рішення суду добровільно, шляхом зарахування коштів на розрахункові рахунки стягувача, в 7-ми денний термін надати до відділу підтверджуючі документи.

Оскільки, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві немає відповідних валютних рахунків, то АТ «РОДОВІД БАНК» на виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 41531634 у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання здійснив перерахунок боргу на наявний депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 3 786, 42 дол. США по курсу НБУ на дату перерахування, а саме 27.01.2014р., що склало 30 264, 86 грн.

Враховуючи вищевикладене, дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо вирішення питання про повернення сплачених АТ «РОДОВІД БАНК» у строк добровільного виконання рішення суду встановленого постановою № 41531634 є неправомірними та такими, що порушують законодавство України.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби в ході проведення дій з примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 41531634 неодноразово порушуються строки та процес здійснення виконавчого провадження. У передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк та порядок не було закінчено виконавче провадження, чим було порушено норми ст. ст. 27, 49 Закону. Адже, АТ «РОДОВІД БАНК» у встановлений постановою строк в добровільному порядку сплатив суму боргу та відповідно надав відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві підтверджуючі документи. Для здійснення перерахунку коштів на рахунок стягувача державній виконавчій службі необхідно 8 робочих днів.

Оскільки , кошти що були перераховані на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надійшли 27.01.2014 року, то кінцевою датою їх подальшого перерахування на рахунок ОСОБА_2 є 06.02.2014 р., однак кошти перераховано не було.

Враховуючи вище викладене заявник просив суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Москаленка В. В. у виконавчому провадженні № 41531634 щодо неперерахування коштів ОСОБА_2 у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 41531634 відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві судовий збір у сумі 243, 60 грн.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, з обставин викладених в ній та просив задовольнити.

Представник виконавчої служби проти задоволенні скарги заперечував з посиланням на те, що боржник рішення суду не виконав, оскільки стягненню підлягають кошти в іноземній валюті , а не в гривні, як провів виплату Банк, а тому відсутні підстави для закриття виконавчого провадження.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, з посиланням на те, що на даний час рішення суду не виконано, кошти в Банк вона вносила в доларах, а тому відповідно до судового рішення, стягнення повинно проводитися також у доларах ,а не в еквіваленті до гривни, як порахував Банк, просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази справи, виконавче провадження, суд встановив наступне.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 3786,42 доларів США процентів та 5647, 29 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов*язання.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва 15.01.2014 року видано виконавчий лист.

20.01.2014 року головним державним виконавцем Хлистуненко С.С. ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва про стягнення з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3786,42 дол. США та 5647, 29 грн.

27.01.2014 року на депозитний рахунок відділу на виконання судового рішення з Банку надійшли кошти в розмірі 5647,29 грн. , рішення суду в частині стягнення 5647, 29 грн. боржником виконано.

Того ж дня на депозитний рахунок з Банку надійшли кошти в розмірі 30264,86 грн. сплачені за зазначеним виконавчим документом.

В зв*язку із тим, що порядок та спосіб виконання рішення суду змінюється виключно в судовому порядку, кошти в розмірі 30264,86 грн. стягувачу ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві не перераховані.

08.07.2014 року державним виконавцем підготовлено розпорядження, щодо повернення коштів в розмірі 30264, 86 грн. на розрахунковий рахунок боржника з якого вони надійшли на депозитний рахунок відділу та листом ВДВС запропоновано борг в розмірі 3786,42 дол. США перерахувати на валютний рахунок стягувача.

Згідно ч.3 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець зобов*язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом. У виконавчому листі вказано , що підлягає стягненню з боржника на користь стягувача 3786,42 дол. США. Порядок і спосіб виконання судового рішення можуть бути змінені виключно судом в порядку та за наявності підстав передбачених ст.373 ЦПК України, проте порядок та спосіб вказаного судового рішення не змінювався.

В межах розгляду скарги суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м.Києві Москаленка В.В. у виконавчому провадженні № 41531634 щодо неперерахування коштів ОСОБА_2 у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк , так як в доларах вказані кошти стягувачем , як до ВДВС, так і самому стягувачу не перераховувалися. Враховуючи те, що судове рішення в повному обсязі не виконано боржником, суд також приходить до висновку, що слід відмовити в зобов*язанні ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві закінчити виконавче провадження № 41531634.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, державний виконавець ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві Москаленко Володимир Володимирович, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :