Рішення № 42171366, 23.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2014 Справа № 756/6093/14-ц

Номер справи 756/6093/14-ц

Номер провадження 6/756/807/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2014 року по справі № 756/6093/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, вирішено стягнути з АТ «УОСК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15, 61 грн. у вигляді 3-х відсотків річних та судовий збір в розмірі 243, 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014 року по справі № 22-ц/796/11658/2014 скасовано рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2014 р. по справі № 756/6093/14-ц в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з АТ «УОСК» на корить ОСОБА_1 1 526, 56 грн. витрат на правову допомогу та 243,60 грн. судового збору, а всього 1 770, 16 грн. судових витрат.

Оболонським районним судом м. Києва на виконання зазначених вище рішень судів було видано виконавчі листи.

17.11.2014 року на адресу АТ «УОСК» надійшли копії постанов про відкриття виконавчого провадження, винесені Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві:

Перша постанова від 11.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45376061, в якій міститься вимога про виконання АТ «УОСК» рішення суду на користь ОСОБА_1, а саме про сплату стягувачеві суми в розмірі 259, 21 грн. на підставі виконавчого листа № 2/756/3036/14, виданого 17.10.2014 року Оболонським районним судом м. Києва.

Друга постанова від 11.11.2014 року про відкриття виконавчого про відкриття виконавчого провадження № 45376108, в якій міститься вимога про виконання АТ «УОСК» рішення суду на користь ОСОБА_1, а саме про сплату стягувачеві суми в розмірі 1 770,16 грн. на підставі виконавчого листа № 2/756/3036/14, виданого 17.10.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва.

Таким чином, Оболонським районним судом м. Києва було видано 2 виконавчі листи: 1- на виконання свого рішення від 11. 08.2014 р. ( 15, 61 грн. + 243, 60 грн.); 2-й - на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 17. 09.2014 ( на суму 1 770, 16 грн.).

При цьому, Оболонський районний суд м. Києва не звернув увагу, що його рішення від 11.08.2014 року було частково скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014 р., а саме в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з АТ «УОСК» на користь ОСОБА_1 1 526, 56 грн. витрат на правову допомогу та 243, 60 грн. судового збору, а всього - 1 770, 16 грн. судових витрат.

Отже, Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчі листи по справі, згідно яких судовий збір в розмірі 243, 60 грн. підлягає незаконному стягненню в подвійному розмірі.

Враховуючи вищевикладене заявник просив суд, визнати виконавчий лист № 2/756/3036/14, виданий 17.10.2014 року Оболонським районним судом м. Києва, на суму 259, 21 грн., таким, що не підлягає частковому виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» суми в розмірі 243, 60 грн.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2014 року по справі № 756/6093/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, вирішено стягнути з АТ «УОСК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15, 61 грн. у вигляді 3-х відсотків річних та судовий збір в розмірі 243, 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014 року по справі № 22-ц/796/11658/2014 скасовано рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2014 р. по справі № 756/6093/14-ц в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з АТ «УОСК» на корить ОСОБА_1 1 526, 56 грн. витрат на правову допомогу та 243,60 грн. судового збору, а всього 1 770, 16 грн. судових витрат.

Оболонським районним судом м. Києва на виконання зазначених вище рішень судів було видано виконавчі листи.

17.11.2014 року на адресу АТ «УОСК» надійшли копії постанов про відкриття виконавчого провадження, винесені Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві:

Перша постанова від 11.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45376061, в якій міститься вимога про виконання АТ «УОСК» рішення суду на користь ОСОБА_1, а саме про сплату стягувачеві суми в розмірі 259, 21 грн. на підставі виконавчого листа № 2/756/3036/14, виданого 17.10.2014 року Оболонським районним судом м. Києва.

Друга постанова від 11.11.2014 року про відкриття виконавчого про відкриття виконавчого провадження № 45376108, в якій міститься вимога про виконання АТ «УОСК» рішення суду на користь ОСОБА_1, а саме про сплату стягувачеві суми в розмірі 1 770,16 грн. на підставі виконавчого листа № 2/756/3036/14, виданого 17.10.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва.

Таким чином, Оболонським районним судом м. Києва було видано 2 виконавчі листи: 1- на виконання рішення суду першої інстанції від 11. 08.2014 р. ( 15, 61 грн. + 243, 60 грн.); 2-й - на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 17. 09.2014 ( на суму 1 770, 16 грн.).

Отже, Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчі листи по справі, згідно яких судовий збір в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Тобто, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2014 року мав бути виданий на суму, що підлягає стягненню, в розмірі лише 15,61 грн. ( 3 відсотки річних), без врахування суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., так як рішення стосовно судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. прийняте судом апеляційної інстанції і дана сума включена в суму 1770, 16 грн., щодо якої видано інший виконавчий листю

Згідно положень ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦКП України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що рішенням апеляційної інстанції стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп. та скасовано рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Визнати виконавчий лист № 2/756/3036/14, виданий 17.10.2014 р. Оболонським районним судом м.Києва на суму 259 грн. 21 коп. , таким , що не підлягає частковому виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» суми в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :

.