Рішення № 42171361, 23.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2014 Справа № 756/17433/14-ц

унікальний № 756/17433/14-ц

провадження № 2/756/6419/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 12.12.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем на виконання зазначеної ухвали 22.12.2014 року на адресу суду надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., в той час як на виконання ухвали судді позивачу необхідно було подати позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з урахуванням вимог, викладених в ухвалі від 12.12.2014 року про усунення недоліків в позовній заяві, надавши належні та допустимі докази на підтвердження наявності чи відсутності спадкової справи.

Крім того, позивач не вказала ціну позову та не сплатила судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Також, позивачем не залучено відповідні органи державної влади, у функції яких входить надання певних доказів та висновків, що є необхідним для винесення рішення по справі та для подальшої можливості виконання рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 13 від 18.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати не поданою та повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 243,60 грн., внесені нею 18.12.2014 року квитанцією № 13 на р/р 31215206700006 в УДКСУ в Оболонському районі м. Києва, МФО 820019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій