Рішення № 42171325, 22.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
756/10041/14-ц
Номер документу
42171325
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.12.2014 Справа № 756/10041/14-ц

Провадження: 2/756/4127/14

Унікальний: 756/10041/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

судді Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні місяці 2014 року Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2012 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 та Рівненським вищим професійним училищем Департаменту Державної служби охорони при МВС України був укладений договір № 488 на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справи України, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони , відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов»язання перерахувати Навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією охоронник для служби в УДСО при ГУ МВС України, а відповідач закінчити навчання та відпрацювати на цій посаді не менше трьох років.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов'язання та перерахував Навчальному закладу кошти на навчання відповідача, проте відповідач умови договору не виконав, 23.08.2013 року відмовився заступати на службу, у зв'язку з чим був звільнений з роботи.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів, сплачених на навчання у розмірі 15 071, 85 грн та судові витрати.

Під час розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 9 779, 01 грн та судові витрати.

Відповідач позов в частині суми боргу у розмірі 9 779, 01 грн визнав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2012 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 та Рівненським вищим професійним училищем Департаменту Державної служби охорони при МВС України був укладений договір № 488 на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справи України, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони , відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов»язання перерахувати Навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією охоронник для служби в УДСО при ГУ МВС України, а відповідач закінчити навчання та відпрацювати на цій посаді не менше трьох років.

Позивач виконав свої зобов»язання та перерахував грошові кошти на навчальний заклад на підготовку та навчання відповідача за професією охоронник, проте відповідач умови договору порушив, 23 серпня 2013 року відмовився заступати на службу, внаслідок чого його було звільнено з з органів внутрішніх справи України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, як відповідач позов визнав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки у розмірі 9 779, 01 грн, а також судовий збір.

Керуючись ст.1166 ЦК України , ст.ст.10,60, 174, 212,213, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві ( п\р 2600801004827 в ПАТ «Укресімбанк», МФО: 322313, код ЄДРПОУ: 08596920 ) суму заборгованості у розмірі 9 779, 01 грн, судовий збір - 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 42171325 ?

Документ № 42171325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42171325 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42171325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42171325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42171325, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42171325, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42171325 відноситься до справи № 756/10041/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/10041/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42171316
Наступний документ : 42171327