Рішення № 42171234, 18.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

18.12.2014 Справа № 756/16921/14-ц

756/16921/14-ц

2-з/756/399/14

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

18 грудня 2014 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва. Скрипник О.Г. розглянувши заяву представника позивача. ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки позивач не надав доказів про належність спірної квартири відповідачу та не зазначив, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможним виконання рішення суду , суд вважає, що в заяві слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві представнику позивача. ОСОБА_2 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.