Вирок № 42171219, 17.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2014 Справа № 756/17358/14-к

№1-кп/756/854/14

№756/17358/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

при секретарі - Яворській О.М.

за участю прокурора ГОРДІЙЧУК А.С., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася у м. Миколаєві, Миколаївської області, громадянки України, польки за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працюючої, такої, що має двох малолітніх дітей, одну неповнолітню дитину, дитину - інваліда на утримані, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року, біля 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебувала в приміщенні ТЦ «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, де зайшовши до торгівельного залу, у неї раптово виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій, вище зазначений намір ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись у торгівельному залі ТЦ «Ашан», розірвала пакет з стікером, в який співробітником ТЦ «Ашан», був упакований її одяг при вході в торгівельний зал, та сховала в нього майно, яке вона попередньо взяла зі стелажів, а саме: цукерки Рошен «Вишня», вагою 0,214 грам, 1 одиниця, вартістю 15 грн. 44 коп., огірок «Короткоплідний», вагою 0,394 грам, 1 одиниця, вартістю 6 грн. 23 коп., крем для рук «Захисний», 1 одиниця, вартістю 10 грн. 58 коп., ножниці, 1 одиниця, вартістю 6 грн. 25 коп., легінці жіночі, 1одиниця, вартістю 71 грн. 50 коп., плоскогубці, 1 одиниця, 36 грн. 68 коп., чоботи жіночі, 1 пара, вартістю 296 грн. 66 коп., рукавиці чоловічі, 1 пара, вартістю 48 грн. 18 коп., розглажувач потрійний, 1 одиниця, вартістю 34 грн. 66 коп., труси шорти чоловічі, 1 одиниця, вартістю 25 грн. 83 коп., труси шорти чоловічі, 2 одиниці, загальною вартістю 49 грн. 83 коп., кордіган жіночий, 1одиниця, вартістю 173 грн. 34 коп., штани жіночі SXX-L, 1одиниця, вартістю 124 грн. 92 коп., штани спортивні W14S, 1 одиниця, вартістю 184 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 1 085 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, та направилась до виходу з ТЦ «Ашан», однак свій намір до кінця не довила з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана співробітником охорони вказаного ТЦ, які в подальшому вилучили в неї викрадене майно.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1, могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1 085 грн. 03 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показала, що 27.10.2014 року, біля 14 години 20 хвилин вона перебувала в приміщенні ТЦ «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, і коли вона зайшла до торгівельного залу, у неї виникло бажання викрасти чуже майно.

Реалізуючи своє вище зазначене бажання вона, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розірвала пакет з стікером, в який співробітником ТЦ «Ашан» був упакований її одяг при вході в торгівельний зал, та сховала в нього майно, яке вона попередньо взяла зі стелажів, а саме: цукерки, огірки, крем для рук «Захисний», ножиці, легінці жіночі, плоскогубці, чоботи жіночі, рукавиці чоловічі, розглажувач потрійний, труси шорти чоловічі дві штуки, кордіган жіночий, штани жіночі, штани спортивні.

Далі вона, ОСОБА_1 з викраденим майном вийшла за лінії кас магазину, та направилась до виходу з ТЦ «Ашан», однак її затримали співробітником охорони, а викрадене майно було вилучене.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, а відповідно, такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має на утриманні трьох дітей, дитину інваліда II групи, дала в суді негативну оцінку своїм діям, до кримінальній відповідальності притягається вперше, на обліку лікаря-нарколога, психіатра не знаходиться.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, матеріальний стан її родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_1, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Аналізуючи зазначене вище у своїй сукупності, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого - передати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. РИМАР