Ухвала суду № 42171210, 26.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/20138/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Представник ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся з заявою про поворот виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. З ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Ігшуранс Груп» на користь ОСОБА_2 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 41 878,85 грн. та судові витрати - 1 372,01 грн. 10.01.2014 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого 22.01.2014 року відкрито виконавче провадження. 04.02.2014 року рішення в частині стягнення з них 43 250,86 грн. було виконано. Однак, 14.05.2014 року апеляційна інстанція скасувала рішення першої інстанції, та ухвали нове, яким стягнула з них на користь позивача 24 619,65 грн. Касаційна інстанція залишила рішення Апеляційного суду м. Києва в силі. Таким чином, кошти в сумі 17 894,41 грн. підлягають поверненню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 27.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було постановлено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, зі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 41 878,85 грн. та судові витрати - 1 372,01 грн.

10.01.2014 року судом було видано виконавчий лист, на підставі якого державний виконавець відкрив виконавче провадження № 14168192. Як вбачається з платіжного доручення № ЗР004638 від 04.02.2014 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рахунок виконавчої служби перерахував кошти в сумі 43 250,86 грн. в рахунок страхового відшкодування.

В той же час, не погодившись з ухваленим рішенням, воно було оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року змінено та зменшено суму страхового відшкодування з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з 41 878,85 грн. до 24 619,65 грн., а судові витрати з 1 372,01 грн. до 736,80 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає поверненню сума в розмірі 17 894,41 грн., яка була перерахована на рахунок виконавчої служби для ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування.

Відповідно до статей 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або задольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням розглядається судом в якому перебуває справа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 381, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» кошти в рахунок страхового відшкодування в розмірі 17 894,41 грн. стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 за зміненим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: