Ухвала суду № 42170761, 18.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32076/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. суддя дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду у Дніпровському район м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ЦПК України надійшла справа за позовом Управління пенсійного фонду у Дніпровському район м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи видно, що позивач просить стягнути кошти у вигляді переплати за період з 05.06.2012 року по 30.09.2014 року в сумі 14851, 83 грн., яка виникла у зв»язку з виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року про скасування постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року, яка постановлена в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини, які виникли між сторонами виникають із правовідносин, які регулюються норами адміністративного судочинства, виходячи з того, що позивач просить стягнути кошти у вигляді переплати за період з 05.06.2012 року по 30.09.2014 року в сумі 14851, 83 грн., яка виникла у зв»язку з виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року про скасування постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року, яка постановлена в порядку адміністративного судочинства.

Тобто між сторонами виник спір, який носить виключно адміністративний характер і не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.122, 208, 209, 210, 294 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду у Дніпровському район м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: