Ухвала суду № 42170622, 19.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/513/14

Справа № 754/21027/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану деснянського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із завою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви у порядку окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку із чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві

Код отримувача: 37984978

Банк отрмиувача ГУДКСУ у м.Києві

Код банку отрмиувача: 820019

Розрахунокий рахунок: 31217206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначенння платежу: Судовий збір, за заявою ______(ПІБ заявника), Деснянський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896779 (суду, де розглядається справа).

З письмових матеріалів справи вбачається, що заявник звернувшись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення просить зобов'язати ВДРАЦ Деснянського РУЮ в м. києві внести зміни в актовий запис про народження заявника, в графі «ім'я» замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Проте, суд звертає увагу на те, справи окремого провадження не можуть носити зобов'язальний характер.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, прохальна частина заяви ОСОБА_1 підлягає уточненню з урахуванням змісту заяви та викладеного вище.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану деснянського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: