Рішення № 42170291, 19.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6827/14

Справа №754/890/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 61784,79 доларів США та 7245603,51 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

При цьому позивач вказує на те, що 06.08.2014 року між ВАТ "Родовід Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-01468.08.2 про відкриття кредитної лінії на загальну суму 38040,88 доларів США зі строком погашення до 06.08.2015 року та зі сплатою 14,50% відсотків річних за його користування.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 77.1/АА-01468.08.2-3, посвідчений 06.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 був переданий в заставу позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B6, рік випуску 2008, колір чорний, шасі НОМЕР_1, тип -ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 06.08.2008 року. Відповідно до укладеного договору поруки останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів.

Станом на 14.03.2014 року заборгованість боржника перед банком складає 11320,15 доларів США та 474372,87 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 8322,82 доларів США ;

- сума простроченої заборгованості за кредитом складає 27906,06 доларів США;

- сума заборгованості за процентами по кредиту складає 201,50 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 25318,41 доларів США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3618517,47 гривень;

- сума пені сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 3590082,37 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає 18754,47 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 18429,19 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Смик Д.П., яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Зазначила, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до суду із простроченням строків позовної давності, оскільки банк листом від 17.09.2009 року зобов'язав відповідачів погасити всю заборгованість за кредитним договором, а відповідачі не погасили до 16.10.2009 року заборгованість за кредитним договором та не повернули кредит. Таким чином, враховуючи положення ст. 257 ЦК України строк позовної давності зі сплати суми кредиту, до якої включена сума нарахованих та несплачених щомісячних платежів, виник 16.10.2009 року та міг бути застосований протягом трьох років, саме до 16.10.2014 року, отже строк для пред'явлення позову зі стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2 є пропущеним, оскільки позов поданий до суду 21.01.2014 року. До того ж, неправомірним вбачається нарахування позивачем заборгованості в доларах США, оскільки грошові кошти за кредитним договором відповідачу були надані в гривнях. Також, вважає, що суд неправомірно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості так як вони є несправедливими, пропорційно великими порівняно із сумою споживчого кредиту, а також суперечать положенням ЦК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

06.08.2014 року між ВАТ "Родовід Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-01468.08.2 (а.с.8, 9).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 38040,88 доларів США терміном по 06.08.2015 року включно.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,50% процентів річних.

Відповідно пункту 3.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 453,00 долари США та нарахованими процентами.

У відповідності до п. 3.9. кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день прострочки пеню у розміру 1.6 процента від суми простроченої заборгованості.

З метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору 06.08.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 його обов'язків за кредитним договором № 77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року, а також відповідати за всіма додатковими угодами, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору (а.с.32).

Згідно п. 3.1.1 Додаткового договору № 1 від 09.01.2009 року до кредитного договору № 77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року відповідач зобов'язувався щомісяця до 10 числа (включно), частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами згідно з графіком платежів, який є невід'ємною частиною цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.06.2009 року ВАТ "Родовід Банк" було перейменовано на ПАТ "Родовід Банк".

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.3 ст. 611 ЦК україни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: сплата неустойки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідно його умов та положень ст. 1050 ЦК України, позивачем станом на 14.03.2014 року нарахована заборгованість в сумі 11320,15 доларів США та 474372,87 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 8322,82 доларів США ;

- сума простроченої заборгованості за кредитом складає 27906,06 доларів США;

- сума заборгованості за процентами по кредиту складає 201,50 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 25318,41 доларів США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3618517,47 гривень;

- сума пені сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 3590082,37 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає 18754,47 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 18429,19 гривень.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року №6-116цс13, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Таким чином, у разі порушення боржником строків сплати передбачених договором чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу - до закінчення строку виконання останнього зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відтак, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 258, 625, 1050 ЦК України, у зв'язку із заявленням про застосування позовної давності ПАТ «Родовід Банк» має право на стягнення простроченої заборгованості по кредиту, процентами за користування кредитом в межах трьох років, що передують зверненню до суду з даним позовом, неустойки, нарахованої у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплати пені за останній рік, що передує зверненню до суду з даним позовом, а також суми кредиту, строк сплати якого ще не настав.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог та розрахунку заборгованості станом на 14.03.2014 року заборгованість за кредитним договором №77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року становить 11320,15 доларів США та 474372,87 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 8322,82 доларів США ;

- сума простроченої заборгованості за кредитом складає 27906,06 доларів США;

- сума заборгованості за процентами по кредиту складає 201,50 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 25318,41 доларів США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3618517,47 гривень;

- сума пені сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 3590082,37 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає 18754,47 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 18429,19 гривень (а. с. 53-55).

Оскільки з позовом до суду ПАТ «Родовід Банк» звернулося 25.12.2013 року, в межах позовної давності підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованость за кредитом з 25.12.2010 року по 14.03.2014 року у розмірі 43321,32 долари США, з яких 27906,02 доларів США заборгованість за кредитом, 15415,30 доларів США заборгованість за процентами по кредиту.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити її розмір на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України до 410508,50 грн., що дорівнює сумі заборгованості за кредитом за курсом Національного Банку України станом на день складання відповідного розрахунку.

В частині позовних вимог позивача щодо стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки договором кредиту встановлено розмір процентів 14,50 % річних за користування грошовими коштами, які нараховані позивачем та стягуються відповідно до даного рішення.

Відтак, всього, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» в підлягає стягненню 43321,32 долар США та 410508,50 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню 3441,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 261, 525, 526, 530, 549, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 40,10, 11, 60, 691, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість станом на 14 березня 2014 року у розмірі 43321,32 доларів США - за кредитом та процентами за кредитом та 410508,50 грн.- пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" понесені ними судові витрати 3441,00 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2014 року.

Суддя: Н.Г.Таран