Ухвала суду № 42170276, 06.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5680/14

Справа № 754/4235/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2014 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., Козоріз І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Сузір'я» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за договором безвідсоткової позики в розмірі 56847,50 грн.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я» копію Статуту та виписки з ЄДР.

Перевіривши вищезазначену заяву про витребування доказів й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення даної заяви, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 134 ЦПК України, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва 30.09.2014 року, встановивши, що заяву про витребування доказів подано без додержання вимог, викладених у статтях 134 ЦПК України, ухвалив про залишення заяви без руху з зазначенням підстав для цього, про що повідомив представника ОСОБА_1 та надав строк для усунення недоліків, які не було усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути відповідачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.