Вирок № 42170193, 23.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/764/14

Справа№754/18052/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014100030010622 від 25.10.2014 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинськ Волинської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, працює за договором, інвалід ІІ групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Петренко О.М.,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.

Даний злочин був виявлений під час проведення обушку 24.09.2014р. в період часу з 14:00 год. до 16:45 год., на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2014р., в рамках кримінального провадження №42014100030000081 від 13.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України.

Так, 23.09.2014р. приблизно о 07:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту в с. Озерне Київської області зірвав кущі коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, який згідно з даними висновку експерта №2474х від 23.10.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 323 г, який почав зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_1 користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, до квартири АДРЕСА_3 яку орендував разом із ОСОБА_2, де продовжував його зберігати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 23.09.2014р. приблизно о 07:00 год. ранку, він знаходячись біля зупинки громадського транспорту в с. Озерне Київської області побачив кущі коноплі зірвав їх для власного вживання без мети збуту, та упакував в целофановий пакет та поклав до своєї дорожньої сумки, яку мав при собі. Після чого, користуючись громадським транспортом, він поїхав до квартири АДРЕСА_3, де проживав його товариш ОСОБА_2 Пакет з коноплею він поклав у картонну коробку та поклав на балкон для зберігання.

Після чого, наступного дня 24.09.2014р. о 14:00 год. під час проведення обшуку, в рамках іншого кримінального провадження, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно (а.с.31,32);

- не має судимості (а.с.28);

- не перебуває на диспансерному облік у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра у Нововолинській ЦМЛ (а.с. 29,30);

- є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.27);

- має на утримання малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів можливе без відбування покарання, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов кримінальному провадженні не пред'являвся.

Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України Заїки Л.О. від 30.10.2014р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією №004971 від 31.10.2014 р.(а.с. 23).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 294 грн. 84 коп. (а.с. 24).

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично заявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні №12014100030010622 від 25.10.2014р., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до квитанції №004971 від 31.10.2014р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Деснянському районі ЄДРПОУ 37984978, р/р 31115115700004) процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: