Ухвала суду № 42169788, 14.02.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2566/14

Справа № 754/2581/14-ц

У Х В А Л А

14.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивачки про забезпечення доказів по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину майна, в якому також просить суд витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 21.10.2013 року, оскільки така копія у неї відсутня, а також копії всіх документів, на підставі яких був укладений вказаний договір.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Як вбачається з письмових матеріалів, заява позивачки відповідає вимогам ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", заявлені вимоги про забезпечення доказів в частині витребування документів у приватного нотаріуса є співмірними із заявленими в позові вимогами, а тому суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) належним чином завіреної копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 21.10.2013 року, укладеного ОСОБА_2, а також копій всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний Договір.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя: