Ухвала суду № 42169756, 04.08.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2566/14

Справа № 754/2581/14-ц

У Х В А Л А

04.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання квартири спільним сумісним майном, визнання недійсним договору та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання квартири АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частину майна.

31.07.2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, мотивуючи це тим, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що необхідно вжити заходів по забезпеченню позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Але разом з тим суддя вважає, що заява позивачки підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка просить визнати за нею право власності лише на 1\2 частину спірної квартири, а тому підстав для накладення арешту на всю квартиру АДРЕСА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копії ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: