Ухвала суду № 42169605, 24.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5230/13-ц

Провадження по справі № 2-во/752/175/14

У Х В А Л А

24.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договорів, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна та зняття заборони відчуження на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2014 року накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

23.12.2014 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва від 22.12.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали від 18.12.2014 року з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання та відсутній ідентифікаційний код стягувача.

Просить внести відповідні виправлення до ухвали про забезпечення позову від 18.12.2014 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 210 ч.3 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

В ухвалі про забезпечення позову від 30.09.2014 року помилково не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а також строк пред'явлення її до виконання.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.219 ЦПК України внести виправлення до ухвали про забезпечення позову від 18.12.2014 року, а саме зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також строк пред'явлення її до виконання - до 18.12.2015 року.

Крім того, стягувачем за виконавчим документом помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а боржником - ОСОБА_1, тоді як фактично стягувачем є ОСОБА_1, а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Враховуючи наведене та керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договорів, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна та зняття заборони відчуження на предмет іпотеки, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 18.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: