Ухвала суду № 42169592, 15.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21240/14-ц

Провадження по справі № 2/752/6394/14

У Х В А Л А

15.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, розірвання договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з позовом про розірвання кредитного договору, розірвання договору іпотеки.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення по виконавчим провадженням № 44501436 та №44501499, відкритим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на підставі виконавчого листа № 2-3310/2011 від 28.02.2014 року, виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами, а також стягнення по виконавчому провадженню №39551375, відкритому ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого напису №4044, вчиненого 02.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Залізне, та стягнення по виконавчому провадженню №44408657, відкритому ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого напису №1558, вчиненого 28.04.2014року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Дерев`янки, посилаючись на те, що реалізація предмету іпотеки може в майбутньому утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що виконавчі провадження № 44501436 та № 44501499 відкриті на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28.09.2012 року, а виконавчі провадження №39551375 та №44408657- на підставі виконавчих написів нотаріуса, вчинення яких не відноситься до предмету даного спору, у суда немає підстав для їх зупинення в рамках розгляду даної справи.

За таких обставин суд в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, розірвання договору іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: