Рішення № 42169332, 22.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17348/14-ц

Провадження по справі № 2/752/5569/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "ТРАСТ" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк "ТРАСТ" було укладено Кредитний договір №R011.0014463 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредит в розмірі 30 176,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування, строком на 36 місяців.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кошти в розмірі 30 176,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки щодо повернення кредиту не виконала, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.08.2014 року має наступний розмір: 10 931,05 грн. заборгованість за кредитом, 182,61 грн. по процентам за користування кредитними коштами; 768,80 грн. комісія з обслуговування кредиту; 344,09 грн. нарахована пеня.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сукупному розмірі 12 226,55 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,відповідно до законодавства.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом достовірно встановлено, що 23.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" з заявою про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 30 173,00 грн..

Відповідно до заяви, Тарифи на розрахунково-касове обслуговування, Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Пам'ятка клієнта, графік платежів, є невід'ємною частиною заяви та являють собою договір №R011.0014463. Відповідач погодилася з вказаною умовою, про що свідчить її особистий підпис на примірнику заяви.

Відповідно до п. 7.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі клієнт зобов'язується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 30 173,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-12538 віл 23.05.2012 року на вищезазначену суму.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки щодо погашення кредту не виконувала належним чином, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснювала, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту №R011.0014463 в матеріалах справи, станом на 12.08.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 12 226,55 грн., з яких: 10 931,05 грн. заборгованість за кредитом, 182,61 грн. по процентам за користування кредитними коштами; 768,80 грн. комісія з обслуговування кредиту; 344,09 грн. нарахована пеня.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ", код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження м. Київ, вул. С.Струтинського, 8 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ", код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження м. Київ, вул. С.Струтинського, 8 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя