Ухвала суду № 42169269, 15.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8935/14-ц

Провадження по справі № 2-сз/752/80/14

У Х В А Л А

15.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 15.07.2014 року позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2014 заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. від 20.08.2014 року задоволено та повернуто судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для повторного задоволення заяви про повернення судового збору

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

ухвалив:

заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя