Рішення № 42169199, 18.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18326/14-ц

Провадження № 2/752/5762/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.12.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитна спілка профспілок МВС України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач КС профспілок МВС України звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 30.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5029-Д , строком на 36 місяців , на загальну суму 50000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу , із розрахунку 33% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

30 травня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Доовір поруки № 1606 та з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1607 . За умовами договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем - кредитною спілкою по зобов"язаннях за повернення кредиту , процентів за його використання ,за сплату штрафних санкцій , а також за відшкодування збитків ,завданих кредитній спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору .

Свої зобов"язання за кредитним договором Позивачем були виконані в повному обсязі : ОСОБА_1 було видано кредит на загальну суму 50000,00 грн.

Позичальник здійснював визначені графікм платежі за кредитом до червня 2014 року , а після чого було припинено сплату кредиту .

Заборгованість по кредиту станом на 27 жовтня 2014 року складає 43168,96 грн. , з них : заборгованості по сплаті кредиту 37803,00 грн. ; по сплаті відсотків 5365,96 грн. .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 30.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5029-Д , строком на 36 місяців , на загальну суму 50000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу , із розрахунку 33% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Свої зобов"язання за кредитним договором Позивачем були виконані в повному обсязі : ОСОБА_1 було видано кредит на загальну суму 50000,00 грн.

Позичальник здійснював визначені графікм платежі за кредитом до червня 2014 року , а після чого було припинено сплату кредиту .

Заборгованість по кредиту станом на 27 жовтня 2014 року складає 43168,96 грн. , з них : заборгованості по сплаті кредиту 37803,00 грн. ; по сплаті відсотків 5365,96 грн. .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

30 травня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Доовір поруки № 1606 та з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1607 . За умовами договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем - кредитною спілкою по зобов"язаннях за повернення кредиту , процентів за його використання ,за сплату штрафних санкцій , а також за відшкодування збитків ,завданих кредитній спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору .

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 43168,96 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 431,69 гривні , в рівних частках .

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Гороховатка Борівського району , Харківської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ( гуртожитов ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженнч , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. с. Лосятин , Васильківського району , Київської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3( гуртожиток ) на користь Кредитної спілки профспіок МВс України , ( код ЄДРПОУ 25401013, м. Київ, вул. Володимирська ,15 ,МФО 305749) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43168,96 грн. ( сорок три тисячі сто шістьдесят вісім гривень 69 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Гороховатка Борівського району , Харківської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ( гуртожитов ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженнч , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. с. Лосятин , Васильківського району , Київської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3( гуртожиток ) на користь Кредитної спілки профспіок МВс України , ( код ЄДРПОУ 25401013, м. Київ, вул. Володимирська ,15 ,МФО 305749) судового збору в розмірі 431,69 грн. ( по 143,90 грн. з кожного відповідача )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :