Справа № 752/15421/14-ц
Провадження № 2/752/5155/14
У Х В А Л А
06.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіни Любові Олександрівни про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
у вересні 2014 року Тимчасова адміністрація ПАТ "Старокиївський банк" звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіна Л.О. надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 199 989 грн., які обліковуються на поточному (на вимогу) рахунку ОСОБА_3 на виконання умов договору банківського рахунку від 16 квітня 2014 року № НОМЕР_3. Також просить заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії, спрямовані на відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_3
В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки після виплати готівкових коштів ОСОБА_3 остання зможе ними розпорядитися на власний розсуд і без будь-яких обмежень, а компенсувати шкоду, нанесену державі в особі фонду гарантування, буде фактично неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
ПАТ "Старокиївський банк" просить визнати недійсним договір банківського рахунку № НОМЕР_2 та визнати недійсним договір банківського вкладу № 05/1052-2014, укладені між відповідачем та ПАТ "Старокиївський банк".
Враховуючи ціну позову, вбачається, що прохання позивача щодо забезпечення позову є співмірним із заявленими ним у позові вимогами.
За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіни Любові Олександрівни про забезпечення позову Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 199 989 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., які обліковуються на поточному (на вимогу) рахунку ОСОБА_3 на виконання умов договору банківського рахунку від 16 квітня 2014 року № НОМЕР_3, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк".
Заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії, спрямовані на відшкодування коштів за вказаним вкладом ОСОБА_3.
Зазначити дані позивача: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", код ЄДРПОУ 19024948.
Зазначити дані відповідача: 02156, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Румунії.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 42169019, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15421/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: