Ухвала суду № 42168952, 22.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/5481/13-ц

Провадження № 2/752/252/14

У Х В А Л А

22.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просять поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками і виділити їм у власність наступні приміщення: кухня 1-1 площею 11,8 кв.м, ванна 1-2 площею 3,3 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 7 кв.м, коридор 1-4 площею 7,4 кв.м, житлова кімната 1-6 площею 23,5 кв.м на першому поверсі та приміщення мансарди, зокрема кухня 1-7 площею 14,2 кв.м, коридор 1-8 площею 2,5 кв.м, коридор 1-9 площею 2,0 кв.м, житлову кімнату 1-10 площею 19,2 кв.м, а відповідачу виділити у власність житлову кімнату 1-5 площею 15,5 кв.м, розташовану на першому поверсі. В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками 63/140 часток вказаного житлового будинку кожен згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2012 року. Власником 1/10 частини житлового будинку є відповідач, який створює позивачам перешкоди у користуванні зазначеним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів поділу спірного житлового будинку.

Враховуючи, що визначення можливих варіантів поділу спірного житлового будинку між співвласниками згідно їх часток у будинку з можливістю виділення двох окремих квартир потребує знання спеціаліста, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно призначить по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначить у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручить Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставить наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно їх часток у будинку з можливістю виділення двох окремих квартир?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Надати їм у розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення дослідження покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У випадку не забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об"єкта дослідження на вул. Планетній, 11 в м. Києві та належних умов праці для проведення обстеження, дозволити експерту проведення будівельно-технічної експертизи за наданими матеріалами.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя