Ухвала суду № 42168728, 29.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7863/14 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.

Справа № 646/9757/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним та у подальшому уточненим позовом до ОСОБА_2.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 50994,76 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 567,60 грн., витрати за надану правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., сплачений ним судовий збір в розмірі 1247,85 грн., а всього на суму 57810,21 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року змінено, зменшено розмір стягнутого судового збору з 1247,85 грн. до 1199, 34 грн. та розмір стягнутої загальної суми з 57810, 21 грн. до 57187, 05 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Проте, при виготовленні судового рішення в його резолютивній частині допущено арифметичну помилку.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно Апеляційним судом Харківської області постановлено судове рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Проте при розрахунку судового збору в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме замість «до 624, 69 грн.» зазначено «до 1199, 34 грн.».

У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці другому резолютивної частини судового рішення та замість «до 1199, 34 грн.» зазначити «до 624, 69 грн.».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року та вважати правильним «до 624, 69 грн.» замість «до 1199, 34 грн.».

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії