Рішення № 42168573, 19.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8194/14-ц

№ производства 2/646/1457/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.14року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.04.2010р. у сумі 12583 грн. 01 коп., з яких: 7428 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 3679 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 575 грн. 38 коп. штраф (процентна складова). Позов обґрунтований тим, що 13.04.2010р. на підставі вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої кредитні зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.05.2014 р. має заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала наявності у неї заборгованості перед позивачем за кредитним договором та пояснила, що була змушена отримати кредит у зв'язку з витратами на поховання її сина. Офіційно працевлаштуватися на постійну роботу вона не може у зв'язку зі своїм віком, оскільки їй вже 54 роки. Будь-якої матеріальної допомоги вона не має. В судовому засіданні відповідачка просила розстрочити їй виплату кредитної заборгованості.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.04.2010 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н про надання кредиту у сумі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32).

За умовами кредитування розмір щомісячних платежів, включаючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді, які позичальник повинен здійснювати на користь банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітнім, становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Також умовами кредитування встановлювалася комісія за зняття готівки у розмірі 4% від суми операції у банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ КБ «ПриватБанк» та за зняття власних коштів у розмірі 1% від суми операції.

Крім того, умовами кредитування встановлена відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобов'язань, зокрема, штраф при порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, які передбачені договором, більш ніж на 30 днів, - у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно з наданою позивачем відомістю розрахунком заборгованості станом на 30.05.2014р. відповідачка має заборгованість перед позивачем на суму 12583 грн. 01 коп., з яких: 7428 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 3679 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 575 грн. 38 коп. штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України надане визначення штрафу як неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що станом на 30.05.2014р. відповідачка має заборгованість перед позивачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе кредитних зобовязань. При цьому сума заборгованості, виходячи зі встановлених у судовому засіданні обставин, станом на вказану дату становить 12083 грн. 01 коп., в тому числі: 7428 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 3679 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 575 грн. 38 коп. штраф (процентна складова).

Тобто суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобовязань відповідачкою у вигляді фіксованої суми в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Також суд, керуючись ст.217 ЦК України, вважає за необхідне визначити порядок виконання судового рішення та надати розстрочку його виконання на 36 місяців з огляду на скрутне фінансове становище відповідачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, кст.ст.1-11, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.10.1960р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.04.2010р. у сумі 12503 (дванадцять тисяч п'ятсот три) грн. 01 коп., у тому числі: 7428 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 3679 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 575 грн. 38 коп. штраф (процентна складова).

Визначити порядок виконання рішення суду шляхом розстрочення його виконання на 36 місяців: по 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 01 коп. за перший місяць, 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. - щомісячно на протязі 35 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.10.1960р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага