Ухвала суду № 42168006, 17.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/25/2014 Справа № 641/11754/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2011 року по справі № 2-948/11 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 6485, 30 грн., а також судового збору в розмірі 64, 85 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120, 00 грн.. Крім того представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в своїй заяві просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зазначив, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2011 року було видано виконавчий лист № 2-948/11 від 13.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 6485, 30 грн., а також судового збору в розмірі 64, 85 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120, 00 грн.. Зазначений виконавчий лист був направлений до Виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції для відкриття виконавчого провадження. ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» були зроблені запити про хід виконавчого провадження, на що був отриманий лист від Головного управління юстиції у Харківській області від 29.11.2012 року , в якому зазначено, що 29.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист № 2-948/11 був надісланий на адресу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Однак, як зазначає представник заявника, виконавчий лист на адресу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не надходив.

В судове засідання сторони не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява представника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представником заявника, до своєї заяви про видачу дублікату виконавчого не було надано належних доказів того, щодо втрати оригіналу виконавчого листа або його ненадходження на адресу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки суду не надано доказів щодо втрати його оригіналу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляйійного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3