Ухвала суду № 42167909, 08.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-н/641/2097/2014 Справа № 641/9459/14-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

при секретарі судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року по справі № 641/9459/14-ц

за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал»

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2

про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 27.11.2014 року видано судовий наказ по справі № 641/9459/14-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3424,78 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи заявник КП «Харківводоканал» сплатив судовий збір на користь держави у сумі 121,80 грн та у заяві просив стягнути судовий збір з боржників на користь КП «Харківводоканал».

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника КП «Харківводоканал» задовольнити.

Внести зміни до судового наказу від 27.11.2014 року по справі № 641/9459/14-ц, виданому за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3424,78 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_3 Вікторівни- де викласти другий абзац у резолютивній частині чк:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПН НОМЕР_2), ., що мешкають за адресою: м. Харків, пр.. Г. Сталінграду, 183 кв. 74.на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул.. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522, АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) ) грн.. ,80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5